Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1543/2021 ~ М-1431/2021 от 28.10.2021

УИД 05RS0029-01-2021-006595-72

№2-1543/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Атаевой Г.М.,

с участием ответчика И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к И. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 11.05.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения ТС Мерседес Бенц В170 г.р.з. 36CZ870. Согласно извещению о ДТП, водитель И. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя ТС Лада Приора, государственный регистрационный номер P596ВA05, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номера 0120577322 в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0120577322) Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 100 000 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 100 000 руб. И. не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, виновник И. обязан выплатить сумму 100000 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно экспертному заключению (ЛИМИТ). В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 3200 руб. - понесенные истцом СПАО "Ингосстрах" судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Согласно Определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО "Ингосстрах" по доверенности ООО "БКГ", ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500 руб. - понесенные истцом СПАО "Ингосстрах" судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений. Потому просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 100000 руб.; уплаченную госпошлину; судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в суд не явился, в адресованном суду ходатайстве просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик И. в суде требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 11.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц В170 г.р.з. 36CZ870, под управлением Г., и Лада Приора, государственный регистрационный номер P596ВA05, под управлением водителя И.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ И.

В результате ДТП ТС Мерседес Бенц В170 г.р.з. 36CZ870 потерпевшего, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номера 0120577322 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0120577322) Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.05.2021 №509916.

Поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что ответчик И. управлял транспортным средством в период наступления ДТП, то требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 100000 руб., суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика И. судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

В обоснование своих требований к материалам дела приложен договор №5025257/16 на оказание юридических услуг заключенный между СПАО "Ингосстрах" и ООО "БКГ", а также платежное поручение № 805096 от 03.08.2021. Потому данные требования истца подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к И. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., а всего 106 700 (сто шесть тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2021.

Председательствующий А.А. Казаватов