Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2024 (11-315/2023;) от 25.12.2023

Мировой судья: ФИО2 №

УИД 63MS0№-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Апудина Т.Е.,

при секретаре             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации городского округа Тольятти на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № удовлетворить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК ЦЗ «Экспресс Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу №, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспрес Финанс» обратилось в администрацию г.о. Тольятти с заявлением об исполнении судебного решения. В исполнении решения суда отказано по причине пропуска трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, которое администрация г.о. Тольятти в частной жалобе просит отменить, считает его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК ЦЗ «Экспресс Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 12 800 руб. 00 коп., процентов по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51 584 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1280 руб. 00 коп., а всего 65 664 руб. 00 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ выдан взыскателю для самостоятельного предъявления к исполнению.

Согласно заявлению на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В октябре 2021 года заявителю стало известно, что в связи со смертью ФИО1 нотариусом ФИО5 (445021, <адрес>) открыто наследственное дело №, в связи с чем, просил произвести замену умершего должника ФИО1 на правопреемников.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена должника по гражданскому делу № с ФИО1 на администрацию г.о.<адрес>.

Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В силу ч.1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. (ч.2)

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления. (ч.3)

Из материалов дела следует, что второй экземпляр судебного приказа для предъявления к исполнению выдан мировым судьей взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), срок предъявления с момента выдачи судебного приказа 3 года (ч. 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ). Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела следует, что взыскатель в установленные законом сроки предъявил исполнительный документ ко взысканию.

Согласно открытым сведениям официального сайта ФССП по <адрес> исполнительное производство по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о направлении взыскателю соответствующего постановления.

Как следует из материалов дела, взыскателем представлен скриншот с сайта ФССП от ДД.ММ.ГГГГ, где размещены сведения об окончании ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства в отношении ФИО1, на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего закона.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При этом в силу положений части 5 названной статьи, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В силу ч. 4 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.

Кроме того, согласно сведений нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. На основании ст. 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию городскому округу Тольятти выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 372/1400 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанной доли квартиры на день смерти наследодателя 888 934 рубля 36 копеек. Сведений о другом наследственном имуществе в деле не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Экспресс Финанс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №. Произведена замена умершего должника по гражданскому делу № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на администрацию городского округа <адрес>.

Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что взыскатель в установленные законом сроки предъявлял судебный приказ к исполнению, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и в силу ч. 5 названной статьи, взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительный документ не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о направлении данного постановления судебным приставом взыскателю. При этом, течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа. Также суд учитывает, что администрация вступила в наследство после смерти должника ФИО1 и получила свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводов частной жалобы, по изложенным выше мотивам, суд апелляционной инстанции находит причины пропуска взыскателем срока предъявления судебного исполнительного документа к исполнению уважительными и соглашается с выводами мирового судьи о восстановлении процессуального срока для повторного предъявления к исполнению в ФССП судебного приказа по гражданскому делу №.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, частную жалобу администрации городского округа Тольятти – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий Т.Е. Апудина