Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1870/2021 от 24.09.2021

Адм. дело № 5-1870/2021

УИД 21RS0023-01-2021-007323-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    24 сентября 2021 г.           г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Панова Андрея Евгеньевича, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, не работающего,

                                                         у с т а н о в и л :

дата около 15 час. 45 мин. Панов А.Е., находясь в общественном месте по адрес «В» в адрес в магазине ------» нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, не выполнял законных требований сотрудников полиции.

В судебном заседании Панов А.Е. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью. Пояснил, что дата он со своим знакомым приехал в адрес. Здесь знакомый его оставил, уехал к своей знакомой, прихватив его телефон. Он в расстройстве и стал ругаться в помещении магазина «------» нецензурной бранью.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Панова А.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении ----- от дата, из которого следует, что дата около 15 час. 45 мин. Панов А.Е., находясь в общественном месте по адрес «В» в адрес в магазине «------» нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, не выполнял законных требований сотрудников полиции.

Виновность Панова А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортом лейтенанта полиции ФИО3, объяснением ФИО4, из которых следует, что они подтверждают изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Из объяснений ФИО4 следует, что дата около 15-00 час. в кафе «Разгуляй» по адресу: адресГ где она работает барменом, пришел посетитель и попросил бутылку пива и пирожок взаймы, после отказа он начал разбрызгивать гель-антисептик по залу и на барную стойку, налил гель в стакан, сыпал соль на стол. После того, как она сделала ему замечание, он вырвал из накладных, которые лежали на барной стойке лист, и поджег зажигалкой. После этого она позвонила в полицию, услышав это, мужчина схватил остальные документы и убежал.

Из рапорта следует, что при попытке задержания Панова А.Е. он размахивал ногами в связи с чем сотрудниками полиции были применены спецсредства для доставления Панова А.Е. в ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется. Сам Панов А.Е. не отрицает то, что он в магазине ------» по адресу: адрес «В» выражался нецензурной бранью.

В то же время, действия Панова А.Е. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как в протоколе об административном правонарушении ему не вменен квалифицирующий признак, предусмотренный ч.2 указанной статьи – оказание неповиновения законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, не указано в чем это выражалось.

Исходя из этого, правонарушитель Панов А.Е. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения,     поскольку он совершил мелкое хулиганство: находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес работников полиции, тем самым совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе – причинение материального ущерба в результате совершения хулиганских действий.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Из протокола доставления лица, совершившего административного правонарушение следует, что Панов А.Е. был доставлен в ОП ----- адрес дата в 16 час. 15 мин..

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                         п о с т а н о в и л :

    Признать Панова Андрея Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с дата с 16 час. 15 мин..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

    Судья                  В.В.Евстафьев,

    Копия верна судья: