Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-75/2018 от 22.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении процессуального срока

г. Кандалакша 20 сентября 2018 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Лебедева И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя Фоминой А.О. - Трифонова Ф.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 21.11.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района по делу об административном правонарушении № 5-377/2017, о привлечении ее к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от 21.11.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района по делу об административном правонарушении № 5-377/2017 к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ привлечена и.о.главы администрации сельского поселения Алакуртти Кандалакшского района Фомина А.О.

Постановление вступило в законную силу 26.01.2018.

20.08.2018 в Кандалакшский районный суд обратился представитель Фоминой А.О Трифонов Ф.А. с жалобой на постановление от 21.11.2017 и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, мотивировав это тем, что о наличии указанного постановления Фомина А.О. не была осведомлена, так как его доверительница находилась на стационарном лечении с 12 января 2017 года и далее была направлена на лечение в областную больницу, до настоящего времени находится на больничном. Судебные повестки, извещеняя не получала, в связи с чем не имела возможности дать объяснения суду и привести в свою защиту доводы. Копия постановления не вручена ей до настоящего времени, в связи с чем, срок на обжалование не истек.

Фомина А.О. и ее защитник Трифонов Ф.А. в судебном заседании поддержали доводы, указанные в жалобе, просили восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Помощник прокурора г. Кандалакши Мамакова Е.С. в судебном заседании полагала, что отсутствуют основания для восстановления срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Выслушав Фомину О.А., Трифонова Ф.А., помощника прокурора Мамакову Е.С., проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении № 5-377/2017 рассмотрено 21.11.2017 без участия Фоминой А.О., которая извещалась о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно путем отправки судебной повестки по месту ее регистрации, жительства, а также по месту работы. Согласно уведомлению о вручении судебной повестки, направленной на имя Фоминой О.А. по месту ее работы, судебное извещение получено 15.11.2017 по доверенности. Судебные повестки, направленные по месту регистрации и жительства Фоминой О.А. ею не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Частью 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу части 4 указанной статьи, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Таким образом, доводы Фоминой А.О. и ее защитника Трифонова Ф.А. опровергаются материалами дела об административном правонарушении, иных адресов для направления почтовой корреспонденции Фоминой А.О. не представлено.

Копия постановления суда от 21.11.2017 была направлена Фоминой А.О. по месту ее жительства и согласно отметке сотрудников узла почтовой связи возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление направлено Фоминой А.О. по месту ее жительства. Таким образом, мировым судьей предприняты все меры по вручению копии постановления и созданы все необходимые условия для реализации права на обжалование этого судебного акта.

Кроме того, Фомина О.А. 20.10.2017 была уведомлена о том, что решается вопрос о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует ее обращение в адрес прокуратуры г. Кандалакши.

Довод относительно того, что Фомина А.О. в момент рассмотрения дела об административном правонарушении и впоследствии ввиду болезни не имела возможности реализовать свои права, суд не принимает, поскольку как приведено выше, Фомина А.О. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Кроме того, дело об административном правонарушении рассмотрено судьей 21.11.2017, вместе с тем, из справки ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» следует, что Фомина А.О. находилась на лечении с 12.01.2018, то есть спустя полтора месяца после вынесения судебного постановления.

Довод о получении копии оспариваемого постановления только 29.05.2018 не принимается, поскольку с момента получении копии до подачи жалобы прошло почти три месяца.

Иных сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока обжалования постановления от 21.11.2017, обозначенные в ходатайстве, не могут быть признаны уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,-

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя Фоминой А.О. - Трифонова Ф.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 21.11.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района по делу об административном правонарушении № 5-377/2017, о привлечении ее к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ, отказать.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Настоящее определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: И.В. Лебедева