Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2022 от 26.10.2022

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022г.                                                                   г. Белев Тульской области

Судья Суворовского межрайонного суда Тульской области Кунгурцева Т.И., изучив в порядке подготовки жалобу Архипова Владимира Сергеевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. административной комиссии муниципального образования города Тулы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09 июня 2003г. № 388 – ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и восстановлении пропущенного срока на его обжалование, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. Архипов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, в размере <данные изъяты>

Выражая несогласие с указанным актом ДД.ММ.ГГГГг. Архипов В.С. подал жалобу с требованием восстановлении пропущенного срока и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. административной комиссии муниципального образования города Тулы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09 июня 2003г. № 388 – ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», а также отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, судья Суворовского межрайонного суда Тульской области приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу, разрешают ходатайства.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. Архипов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, в размере <данные изъяты>

В поданной жалобе Архипов В.С. обжалует два постановления: постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. административной комиссии муниципального образования города Тулы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09 июня 2003г. № 388 – ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и просит восстановить срок для его обжалования, а также отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Архиповым В.С. нарушен порядок обжалования, установленный ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом подача одной жалобы на два постановления, не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. от Архипова В.С. поступило заявление, в котором он просит возвратить поданную им по делу № жалобу.

Установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Суворовского межрайонного суда Тульской области, в связи с чем, она подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

заявление Архипова Владимира Сергеевича о возвращении жалобы по делу № удовлетворить.

Жалобу Архипова Владимира Сергеевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. административной комиссии муниципального образования города Тулы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09 июня 2003г. № 388 – ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и восстановлении пропущенного срока на его обжалование, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу её подавшему.

                                                                Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Суворовский межрайонный суд Тульской области в течении 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья                                Т.И. Кунгурцева