Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-10/2024 от 10.01.2024

№ 4/1-10/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 февраля 2024 года	город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Ярмолюка С.Р.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Фоменко А.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Хромцова В.В.,

защитника Котова А.А.,

осужденного Вострогнутова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника об условно-досрочном освобождении

Вострогнутова С. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области,

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Вострогнутов С.Г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбытия наказания периодов содержания под стражей.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 2 года 1 месяц 6 дней, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Защитник Котов А.А. в интересах осуждённого Вострогнутов С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ, мотивируя ходатайство тем, что Вострогнутов С.Г. взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, трудоустроен, желает участвовать в воспитании несовершеннолетнего сына, поскольку является единственным родителем, так как супруга Вострогнутова С.Г. погибла.

Осужденный и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкие преступления.

Согласно материалам дела Вострогнутов С.Г. был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлении, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбытия наказания периодов содержания под стражей, которое затем было заменено на принудительные работы.

Таким образом, Вострогнутов С.Г. отбывает наказание за совершение преступления против собственности и преступления в сфере экономической деятельности, относящихся к категории тяжких.

Согласно материалам дела, осужденный был освобожден из следственного изолятора ДД.ММ.ГГГГ, начало срока наказания в виде принудительных работ – с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока, согласно сведениям учреждения, – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3.2 статьи 79 УК РФ осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно материалам дела Вострогнутов С.Г. отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, но ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, взят под стражу по приговору с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом зачетов, по состоянию на день рассмотрения ходатайства, отбыто более 1/2 срока наказания, неотбытая часть составляет 1 год 8 месяцев 1 день.

Согласно материалам дела, личного дела, характеристике УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, Вострогнутов С.Г. в период отбывания наказания характеризуется положительно, к выполнению своих обязанностей относится добросовестно, нарушений порядка и условий отбывания наказания не имел, в период отбывания принудительных работ трудоустроен в <данные изъяты>

Из заработной платы осужденного производятся удержания в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также наложен арест на его имущество, ведется исполнительное производство.

Согласно материалам, осужденный два раза поощрялся администрацией учреждения за добросовестное исполнение должностных обязанностей, взысканий не имел.

Из характеристики и иных материалов также следует, что у осужденного имеется регистрация и место жительства <данные изъяты>, состоял в браке, супруга погибла, имеется несовершеннолетний ребенок. Осужденный пояснил, что намерен вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться, заниматься воспитанием ребенка, принимать меры по возмещению вреда.

Исходя из изложенного, с учётом характеристики Вострогнутов С.Г. со стороны администрации учреждения, его добросовестного отношения к труду, наличия социальных связей, жилья, образования, профессии, возможности трудоустройства, суд приходит к выводу о том, что Вострогнутов С.Г. не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания и к нему возможно применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Наличие значительного ущерба, который еще не возмещен осужденными по приговору (солидарно), с учетом указанных обстоятельств не может быть препятствием для условно-досрочного освобождения. Наоборот, освобождение может способствовать существенно более быстрому возмещению вреда и в том числе достижению целей наказания.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство удовлетворить.

Освободить Вострогнутова С. Г. от отбывания наказания в виде принудительных работ, установленного постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (при замене наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ), условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 1 (один) день.

Обязать Вострогнутова С. Г. в течение оставшейся не отбытой части наказания один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно; без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства; предварительно сообщать в указанный специализированный орган обо всех случаях выезда за пределы муниципального образования по месту жительства.

Разъяснить Вострогнутову С. Г. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осуждённый совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи жалобы или внесения представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Р. Ярмолюк