Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-453/2023                                            УИД 78RS0006-01-2023-002390-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                 «20» ноября 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Смирнова Я.В.,

представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» Суббота О.Н.,

подсудимого Самсонова Е.А.,

защитника-адвоката Крыловой А.Л., представившей удостоверение № 7040, ордер № Н 0466168 от 03.10.2023,

при секретаре судебного заседания Юрковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Самсонова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06.12.2017 Колпинским районным судом Санкт-Петербург по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 10.06.2019 условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 4 месяца 15 дней;

осужденного:

- 28.01.2021 Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.20217, к окончательному наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.02.2021 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.01.2021, к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.06.2021 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2021, к окончательному наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.02.2022 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2021, к окончательному наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно колонии строгого режима, освобожденного 22.11.2022 на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 11.11.2022 условно-досрочно на оставшийся срок 3 месяца 4 дня;

содержащегося под стражей с 23.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самсонов Евгений Анатольевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

Самсонов Е.А. в период времени с 15 часов 36 минут по 15 часов 39 минут 22.03.2020, находясь в холле отделения Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» № 9055/0587, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 117, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на его (Самсонова Е.А.) имя, умышленно и целенаправленно вызвал сбой в работе банкомата ПАО «Сбербанк России» № при запуске программы внесения наличных денежных средств, путем принудительного удержания рукой крышки купюроприемника вышеуказанного банкомата и внесения в программу вышеуказанного банкомата недостоверных сведений о внесении наличных денежных средств в сумме 4 600 рублей, в результате чего программой банкомата на банковский счет №, открытый на имя Самсонова Е.А. и привязанный к вышеуказанной банковской карте, со счета дебиторской задолженности №, были зачислены денежные средства в сумме 4 600 рублей. Таким образом, Самсонов Е.А., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанном месте тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России» в размере 4 600 рублей, с похищенным скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Самсонов Е.А. свою вину в инкриминируемом деянии и фактические обстоятельства предъявленного обвинения признал и показал, что в 2020 году в связи с пандемией он потерял работу, при этом на его иждивении находились жена и дети, ему было известно о том, как намеренно вызвать сбой в системе работы банкомата и зачислить на банковскую карту денежные средства. 22.03.2020 на Ленинском проспекте он зашел в отделение банка Сбербанк, подошел к одному из банкоматов, вставил в банкомат свою банковскую карту, ввел пин-код и на экране банкомата выбрал операцию по внесению денежных средств. При этом, не дожидаясь открытия купюроприемника, рукой зажал его, чтобы он не открылся, чем вызвал сбой в работе банкомата. Затем на экране высветилось сообщение о технической ошибке, и появилась возможность введения суммы внесения вручную. В открывшемся «окне» он ввел сумму 4 600 рублей, фактически не внося указанную сумму в купюроприемник. Затем на экране банкомата появилось сообщение о том, что произошел сбой, и денежные средства будут зачислены на счет в течение 30 минут. После чего он забрал свою банковскую карту, вышел из отделения банка, позднее обналичив поступившую на счет сумму через другие банкоматы.

Вина подсудимого Самсонова Е.А., помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО6, данными в ходе судебного следствия, которая пояснила, апреле 2020 года было выявлено, что в одном из банкоматов отделения ПАО «Сбербанк» на Ленинском проспекте была обнаружена недостача денежных средств в сумме 4 600 рублей. После чего была проведена инкассация данного банкомата и просмотрены видеозаписи холла отделения банка, в ходе которых было установлено, что отделение банкомата вошел мужчина, который в один из банкоматов вставил банковскую карту на имя Самсонова Е.А., выбрал операцию по внесению денежных средств, при этом фактически денежные средства в купюроприемник он не вносил, удержал «шторку» купюроприемника, не дав ей открыться, чем вызвал технический сбой банкомата. Затем он ввел сумму внесения денежных средств вручную, позднее из-за образовавшегося технического сбоя со счета дебиторской задолженности денежные средства поступили на счет Самсонова Е.А. После чего представитель ПАО «Сбербанк» обратился в органы МВД с заявлением с предоставлением подтверждающих документов и видеозаписи;

- заявлением о преступлении от 07.05.2023, из которого следует, что представитель ПАО «Сбербанк России» просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 22.03.2020 около 15 часов 38 минут с использованием банкомата №, установленного в дополнительном офисе 9055/0587 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», путем инициирования на банкомате операции взноса по банковской карте №, выпущенной на имя Самсонова Е.А., без фактического внесения наличных денежных средств похитило денежные средства в размере 4 600 рублей (том 1 л.д. 46);

- протоколом выемки от 20.11.2020 и фототаблицей к нему, из которого следует, что дознавателем ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО7 20.11.2020 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут с участием представителя потерпевшего ФИО8, произвел изъятие у последнего CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения отделения банка «Сбербанк», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 117 (том 1 л.д. 66-68);

- выпиской из электронного журнала самообслуживания № транзакций клиента Самсонова Е.А., согласно которому 22.03.2020 в 15 часов 37 минут через банкомат № была начата сессия клиента с банковской картой №, в 15 часов 38 минут начата операция приема наличных, наличными принято 0,00 рублей, произошел аппаратный сбой при приеме купюр (том 1 л.д. 72);

- выпиской по лицевому счету №, согласно которой 24.03.2023 на лицевой счет № банковской карты №, выпущенной на имя Самсонова Е.А., было произведено зачисление денежных средств в сумме 4 600 рублей по упрощенной процедуре урегулирования проблемных операций. 23.04.2020 зачисление указанной суммы было отменено (том 1 л.д. 73-74);

- выпиской из электронного журнала самообслуживания № транзакций клиента Самсонова Е.А., согласно которому 24.03.2020 в 16 часов 56 минут через банкомат № была начата сессия клиента с банковской картой №, в 16 часов 59 минут произведена выдача наличных денежных средств сумме 4 500 рублей (том 1 л.д. 78);

- выпиской из электронного журнала самообслуживания № транзакций клиента Самсонова Е.А., согласно которому 26.03.2020 в 14 часов 35 минут через банкомат № была начата сессия клиента с банковской картой №, в 14 часов 36 минут произведена выдача наличных денежных средств сумме 100 рублей (том 1 л.д. 81);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому 10.03.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут старшим следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО9 с участием подозреваемого Самсонова Е.А. и его защитника произведена проверка показаний на месте, в ходе которой Самсонов Е.А. пояснил, что в доме 117 по Ленинскому пр. находится банкомат банка Сбербанк, при помощи которого он 22.03.2023 около 15 часов 38 минут с использованием своей банковской карты сымитировал внесение денежных средств, зажав купюроприемник, чем вызвал технический сбой банкомата. Спустя 30 минут на его счет были зачислены денежные средства в размере 4 600 рублей, которые он позднее обналичил (том 1 л.д. 125-130);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому 22.03.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО10 с участием подозреваемого Самсонова Е.А. и его защитника был осмотрен CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 117, корп. 1. На видеозаписи «2F» изображено помещение холла отделения банка ПАО «Сбербанк» с обзором на банкоматы. В 15 часов 36 минут 57 секунд в отделение холла входит мужчина, одетый в синюю куртку, кепку черного цвета, штаны серого цвета, кроссовки белого цвета с сумкой черного цвета. При просмотре указанного файла подозреваемый Самсонов А.Е. пояснил, что в вышеуказанном мужчине опознал себя. На видеозаписи «30» изображено вышеуказанное помещение, в котором вышеуказанный мужчина в 15 часов 37 минут 51 секунду подходит к банкомату, затем в 15 часов 38 минут 05 секунд подходит к другому банкомату, прикладывает находящуюся в руках банковскую карту к банкомату и производит манипуляции с банкоматом. При просмотре указанного файла подозреваемый Самсонов А.Е. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлено, как он намерено вызвал сбой в работе банкомата, выбрав операцию по внесению денежных средств, зажав при этом купюроприемник, после чего вручную ввел сумму 4 600 рублей. На видеозаписи «31» изображено вышеуказанное помещение, в котором вышеуказанный мужчина в 15 часов 38 минут 19 секунд совершает манипуляции с банкоматом. При просмотре указанного файла подозреваемый Самсонов А.Е. пояснил, что на данной видеозаписи он удерживает купюроприемник, после чего вручную вводит в банкомате сумму внесения 4 600 рублей. На видеозаписи «32» изображено вышеуказанное помещение, в котором вышеуказанный мужчина в 15 часов 39 минут 04 секунды совершает манипуляции с банкоматом, после чего в 15 часов 39 минут 17 секунд забирает банковскую карту и в 15 часов 39 минут 20 секунд покидает отделение банка. При просмотре указанного файла подозреваемый Самсонов А.Е. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлено, как он покидает отделение банка после совершения намеренного сбоя работы банкомата. Аналогичные видеозаписи содержатся в файлах «30», «31», «33», «6D» на каждой из которых Самсонов Е.А. опознал себя при проведении манипуляций с банкоматом (том 1 л.д. 131-147);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - CD-диска белого цвета с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 117, корп. 1 (л.д. 148).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеприведенные доказательства, суд считает виновность Самсонова Е.А. доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для его привлечения к уголовной ответственности за содеянное.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, допрошенного в ходе судебного разбирательства и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как указанное лицо в исходе дела не заинтересовано, неприязненных отношений между ней и подсудимым не возникало, поводов для оговора подсудимого судом не установлено; показания представителя потерпевшего об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого Самсонова Е.А., суд исходит из того, что они по своему содержанию не противоречат показаниям представителя потерпевшего, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем показания подсудимого принимаются судом как достоверные.

Видеозапись с камеры видеонаблюдения, изъятая в ходе выемки у представителя потерпевшего, осмотренная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, добыта без нарушения требований законодательства.

Протоколы проведенных следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Не установлено судом и сведений об искусственном создании доказательств по делу.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания представителя потерпевшего, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности Самсонова Е.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Самсонова Е.А. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При квалификации действий Самсонова Е.А. суд учитывает, что похищая имущество, принадлежащее ПАО «Сбербанк», подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия по распоряжению денежными средствами. При этом суд учитывает, что денежные средства были похищены с банковского счета дебиторской задолженности посредствам намеренного сбоя в работе банкомата, вызванного действиями подсудимого при зажатии купюроприемника и отсутствия фактического внесения наличных денежных средств в устройство банкомата при выборе соответствующей операции. При этом законных оснований для завладения денежными средствами ПАО «Сбербанк» у Самсонова Е.А. не имелось.

Оснований для сомнений во вменяемости Самсонова Е.А., у суда не имеется, в связи с чем по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимого Самсонова Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самсонова Е.А., согласно ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний.

Данную же Самсоновым Е.А. явку с повинной (том 1 л.д. 118) суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в описании конкретных обстоятельств происшедшего, поскольку указанная явка не отвечает критерию добровольности, в связи с тем, что была получена через значительный промежуток времени после возбуждения уголовного дела, после задержания Самсонова Е.А. сотрудниками полиции, располагавшими на тот момент сведениями о его причастности к совершению преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание Самсонова Е.А. обстоятельств совершение преступления в силу материальной зависимости и в силу тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку стороной защиты не представлено объективных доказательств невозможности осуществления Самсоновым Е.А. трудовой деятельности и получения легального дохода, а сообщенные подсудимым сведения таковыми признать нельзя.

Обстоятельством, отягчающим наказание Самсонова Е.А., суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. При этом оснований для назначения наказания без учета рецидива в силу закона не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Самсонов Е.А. ранее судим (том 1 л.д. 158-159, 181-184), неоднократно осужден после совершения настоящего преступления за аналогичные деяния (том 1 л.д. 162-167, 170-179, 185-198, 200-208), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д. 211, 213, 215).

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Самсонов Е.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом личности последнего, корыстной направленности преступления, а также ввиду установленного отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание отношение Самсонова Е.А. к содеянному, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, которым оказывает материальную помощь, наличие у него постоянной регистрации и места жительства на территории Санкт-Петербурга, суд считает, что наказание Самсонову Е.А. может быть назначено не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, но в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, поскольку Самсонов Е.А. ранее судим за совершение имущественных преступлений, вновь совершил тяжкое преступление против собственности, спустя менее года после освобождения из мест лишения свободы, а, следовательно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом вышеизложенного, и поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и в том числе связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. При этом принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Самсонова Е.А. обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление Самсонова Е.А. возможно путем отбывания им основного наказания.

При назначении наказания суд также применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2022, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Самсонова Е.А. под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания, с учетом отбытия наказания по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2022. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» Суббота О.Н. о взыскании материального ущерба, признанный подсудимым как по праву, так и по размеру, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями надлежит хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 17.02.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.05.2020 ░░ 22.11.2022, ░ 23.07.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 4 600 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░., ░. 117, ░░░░. 1, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░