Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2023 от 06.07.2023

УИД 05RS0029-01-2023-001457-95

№ 1-172/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                 с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО5 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2022 года, более точная дата и точное время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 являясь арендатором торговой точки под названием «Вайнах», расположенной вдоль Федеральной автомобильной дороги «Кавказ» на административной территории <адрес>, в связи с тем, что она ранее привлекалась к административной ответственности как индивидуальный предприниматель за незаконную реализацию алкогольной продукции и табачных изделий и оплачивала штрафы, находясь в указанной торговой точке, из корыстных побуждений, с целью возмещения своих убытков после выплаты штрафов, на основании возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих продавщице ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обмана и злоупотребления доверием последней, относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом передачи денежных средств в размере 35 000 руб. сотрудникам ОМВД России по <адрес>, в целях осуществления покровительства и непресечения незаконной реализации алкогольной продукции и табачных изделий в вышеуказанной торговой точке, договорилась с ФИО4 о том, что та будет платить ей ежемесячно 1/3 часть от общей суммы в размере 11 700 руб., вторую часть будет платить вторая продавщица и третью часть якобы она отдаст со своего кармана, а в случае отсутствия одной из продавщиц указанная сумма будет делиться на две части по 17 500 руб.

Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 в сентябре 2022 года, более точная дата и точное время в ходе предварительного следствия не установлены, из корыстных побуждений в целях материального обогащения получила от последней денежные средства в размере 11 700 руб. наличными.

Она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 в октябре 2022 года, более точная дата и точное время в ходе предварительного следствия не установлены, из корыстных побуждений в целях материального обогащения получила от последней денежные средства в размере 11 700 руб. наличными.

Она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 19:45, из корыстных побуждений в целях материального обогащения получила от последней денежные средства в размере 11 700 руб. путем безналичного перевода на банковскую карту в размере 10 000 руб. и наличными в размере 1 700 руб.

Она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 07:13, из корыстных побуждений в целях материального обогащения получила от последней денежные средства в размере 17 500 руб. путем безналичного перевода на банковскую карту.

Она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 в январе 2023 года, более точная дата и точное время в ходе предварительного следствия не установлены, из корыстных побуждений в целях материального обогащения получила от последней денежные средства в размере 11 700 руб. наличными.

Она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 в феврале 2023 года, более точная дата и точное время в ходе предварительного следствия не установлены, из корыстных побуждений в целях материального обогащения получила от последней денежные средства в размере 17 500 руб. наличными.

ФИО4 будучи введенной в заблуждение ФИО1 и не зная о ее истинных преступных намерениях, в период с сентября 2022 года по февраль 2023 включительно передала последней денежные средства на общую сумму 81 800 руб., которыми ФИО1 в последующем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму

В судебном заседании ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении. Поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснила, что она понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ей понятны.

Защитник ФИО5 также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, по квалифицирующему признаку с причинением значительного ущерба гражданину, и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд установил, что последняя осуществляет предпринимательскую деятельность, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в диспансерах не состоит.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает в качестве основных видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишение свободы.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения последней наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, с учетом возможности получения ею заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: история операции по дебетовой карте, хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 3144-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, расчётный счёт 40№, наименование банка ГРКЦ НБ Республики Дагестан, БИК 048209001, наименование платежа - уголовный штраф, ОКТМО: 82635440, КБК 18№, УИН 0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - история операций по дебетовой карте - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

Председательствующий А.А. Казаватов