Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2023 ~ М-677/2023 от 03.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-725/2023 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения №6991 к Яхиной А.В., Яхину В.И., Сосне О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Яхиной А.В., Яхину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование исковых требований указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

По условиям заключенного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, неустойки рассчитываются от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 25.09.2023 образовалась задолженность в размере 188904 рубля 90 копеек, из которых: просроченный основной долг – 158665 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 30239 рублей 80 копеек. Просит взыскать указанную задолженность, а также оплаченную государственную пошлину в размере 4978 рублей 10 копеек с наследников ФИО3 – Яхиной А.В. и Яхина В.И.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Яхина А.В., Яхин В.И., а также привлеченная в порядке ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Сосна О.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления по адресу их регистрации судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.71-73). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 ГПК РФ, при извещении ответчиков соблюдены.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сызранского района Самарской области Илюхина И.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.51).

Суд, исследовав гражданское дело, приходит к следующему.

Согласно ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1).

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ч. 1).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.02.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (абз. 6 п. 61).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО3 от 12.11.2020 на получение кредитной карты (л.д.6) ей была выдана кредитная карта Master Card Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 175000 рублей, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным кредитным договором. ФИО3 была ознакомлена с условиями выпуска карты и обслуживания карты, альбомом тарифов на услуги. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности). В соответствии с п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. За несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых (п.12). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 36-38).

ПАО Сбербанк во исполнение условий заключенного с ФИО3 договора, предоставил последней кредитную карту с лимитом 175000 рублей. Заемщиком совершались операции с использованием кредитной карты, вносились платежи в счет погашения долга, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.8-12).

В соответствии с расчетом задолженности, в связи с нарушением условий договора по состоянию на 25.09.2023 образовалась задолженность в размере 188906 рублей 46 копеек, из которых 158665 рублей 10 копеек – задолженность по основному долгу; 30239 рублей 80 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 01 рубль 56 копеек – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа (л.д.19-23). Расчет судом проверен, является верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности, суду не представлено.

Согласно представленным нотариусом Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. сведений, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее супруг Яхин В.И., дочь Яхина А.В., принявшие наследство, а также дочери ФИО8, отказавшиеся от принятия наследства в пользу Яхиной А.В., Сосна О.В., которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на 02.12.2022 – ? доли земельного участка 259019 рублей 61 копейка, ? доли жилого дома 136836 рублей 09 копеек. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Договор страхования жизни с ФИО3 в рамках заключенного кредитного договора № не заключался (л.д.52).

    Согласно ответу Сызранского управления ГУП «ЦТИ» правовая регистрация прав Яхиной Т.Г. на объекты недвижимости на территории г.о. Сызрань, Сызранского района, на территории г Октябрьск Самарской области до 1998 года не осуществлялась (л.д.56).

Как следует из сведений МРЭО МУ МВД России «Сызранское», по данным базы ФИС ГИБДД-М, используемой в регистрационной деятельности РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», на 21.10.2023 за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы. На день смерти ДД.ММ.ГГГГ за указанным лицом транспортные средства также зарегистрированы не были (л.д.53-54).

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Яхина А.В., Яхин В.И. становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

23.08.2023 истцом в адрес ответчиков Яхиной А.В., Яхина В.И. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита в срок до 22.09.2023 (л.д.25, 26), которые были оставлены без исполнения.

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии со ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, учитывая, что Яхина А.В. и Яхин В.И. приняли наследство после смерти ФИО3 в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на момент рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена, иск ПАО Сбербанк России о взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитной карте подлежит удовлетворению. При определении суммы взыскания суд исходит из общей стоимости наследственного имущества, принятого Яхиной А.В. после матери – 197927 рублей 85 копеек (129509 рублей 81 копейка (стоимость ? доли от ? доли земельного участка)+68418 рублей 05 копеек (стоимость ? доли от ? доли жилого дома); принятого Яхиным В.И. после супруги – 197927 рублей 85 копеек (129509 рублей 81 копейка (стоимость ? доли от ? доли земельного участка)+68418 рублей 05 копеек (стоимость ? доли от ? доли жилого дома). Следовательно, с Яхиной А.В. и Яхина В.И. подлежит взысканию задолженность в размере указанной стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Тем самым в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчиков подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 4978 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яхиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пределах стоимости наследственного имущества (стоимость наследственного имущества 197927 рублей 85 копеек), Яхина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества (стоимость наследственного имущества 197927 рублей 85 копеек), оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты Master Card Standard № в размере 188904 рубля 90 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4978 рублей 10 копеек, а всего 193883 рубля 00 копейки.

Разъяснить Яхиной А.В., Яхину В.И., что они вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2023.

Судья