Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2024 (2-1971/2023;) ~ М-900/2023 от 27.03.2023

УИД: 18RS0001-01-2023-001105-79

Дело № 2-110/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            3 апреля 2024 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

        председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

            при секретаре Пушиной А.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева А.Н. к Загребиной З.И., Загребину М.Ю., Ашихмину Д.А. о выделе в натуре доли в праве собственности на нежилое помещение, об определении порядка пользования земельным участком,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возложении на них обязанности не чинить препятствий в пользовании нежилым помещением с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и передать истцу ключи от входных дверей и внутренних помещений нежилого помещения, выделить истцу в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, а также просит разделить земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> в соответствии с выделенной истцу в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Определением суда от 28 февраля 2024 года производство по делу по иску Матвеева А.Н. к ООО "Грандавтоплюс" об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, выделе в натуре доли в праве собственности на нежилое помещение, разделе земельного участка, прекращено, а также прекращено производство по делу в части предъявления требований к Загребиной З.И., Загребину М.Ю., ООО Научно-производственная фирма "Машиностроитель" об обязании не чинить препятствий в пользовании нежилым помещением с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и передать ключи от входных дверей и внутренних помещений нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Определением суда от 28 февраля 2024 года принято к рассмотрению заявление представителя истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит выделить истцу в натуре ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем передачи в собственность помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., которое согласно экспликации технического паспорта с инвентарным номером № от 2000г. (с изменениями от 2003г.), состоит из следующих частей: № 1 (склад) площадью 9,6 кв.м., № 2 (санузел) площадью 3,2 кв.м., № 3 (подсобное) площадью 15,3 кв.м., № 4 (склад) площадью 344,6 кв.м., № 5 (коридор) площадью 4,1 кв.м., № 6 (склад) площадью 11,0 кв.м., № 7 (склад) площадью 16,3 кв.м., антрессоль: № 1 (кабинет) площадью 30,2 кв.м., № 2 (кабинет) площадью 30,0 кв.м., определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>, а также к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО Научно-производственная фирма "Машиностроитель", к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ашихмин Д.А., к участию в деле в качестве представителя ответчика Загребина М.Ю, привлечен конкурсный управляющий члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» Шилько А.А.

Дело к слушанию было назначено на 28 февраля 2024 года в 10.00 час. Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

           Повторно судебное заседание было назначено на 3 апреля 2024 года в 14.00 час. Вновь истец и ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

            В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

            Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся участников процесса.

            В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

            В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 900 руб.

            Руководствуясь ст.ст. 222 абзац 7, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Матвеева А.Н. к Загребиной З.И., Загребину М.Ю., Ашихмину Д.А. о выделе в натуре доли в праве собственности на нежилое помещение, об определении порядка пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.

            Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Возвратить Матвееву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей по чеку от 07.02.2023, в сумме 300 рублей по чеку от 24.03.2023, в сумме 300 рублей по чеку от 24.03.2023.

             Судья                                          Семенова Е.А.