Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2022 от 10.10.2022

1-511/2022

50RS0005-01-2022-006997-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров                                                                                 20 декабря 2022 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., при секретаре Ершковой А.Э., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого Макарова Ю.В. и осуществляющего его защиту адвоката Николаева М.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    МАКАРОВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

    осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Химкинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228.3; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Макаров Ю.В. обвиняется в совершении:

    - незаконного приобретения, хранения прекурсоров наркотических средств совершенного в особо крупном размере,

     - покушении на незаконное производство, сбыт наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у Макарова Ю.В., находящегося в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на незаконное обогащение путем серийного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупных размерах, с целью его последующего незаконного сбыта, для производства которого необходимо приобретение и хранение различного лабораторного оборудования, веществ и жидкостей, в частности жидкости, содержащей в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он.

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», заказал у неустановленного следствием лица, жидкость, содержащую в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 11 306 г., которую получил посредством «тайника-закладки», расположенного в лесном массиве <адрес>, точное место следствием не установлено, завез в нежилое помещение, расположенное на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить вплоть до изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

В период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия нежилого помещения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д. Борносово, были обнаружены и изъяты:

-одна полимерная канистра с жидкостью внутри, массой 3374 г., которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 2-бром- 1-(4-метилфенил)пропан-1-он;

-одна полимерная канистра с жидкостью внутри, массой 3807 г., которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 2-бром- 1-(4-метилфенил)пропан-1-он;

-емкость из полимерного материала с жидкостью внутри, массой 4125 г., которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 2-бром- 1-(4-метилфенил)пропан-1-он.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включен в Список I, прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 11 306 г., является особо крупным размером.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на незаконное обогащение путем серийного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупных размерах, с целью его последующего незаконного сбыта путем размещения в «тайниках-закладках» на территории <адрес>.

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», заказал у неустановленного следствием лица, предметы предназначенные для производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, а именно 5 стеклянных делительных воронок, 2 стеклянные колбы, 2 керамические воронки, 3 упаковки с бумажными фильтрами, 3 стеклянные палочки, контейнер из полимерного материала с отрезками лакмусовой бумаги, 4 стеклянные колбы, 2 воронки из полимерного материала, электрическую плиту, электрический прибор, 33 стеклянных мерных стакана, 2 насоса, 5 перчаток, полнолицевую маску, 3 подноса из полимерного материала, а также жидкости: этилацетат, метилен хлористый, ацетон, соляную кислоту, изопропанол, этанол, аммиак, 4-метилпропиофенон, изопропиловый спирт, дихлорметан, этиламин, бром, гидроксид натрия, серную кислоту и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 11 306 г., которые получил посредством «тайника-закладки», расположенного в лесном массиве <адрес>, точное место следствием не установлено, завез в нежилое помещение, расположенное на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В продолжении реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 17, 20 и 21-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), находясь в нежилом помещении, расположенном на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д. Борносово, используя ранее полученные от неустановленного следствием лица вышеуказанные вещества, жидкости и предметы незаконно произвел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1 658,23 г., которое стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как данные вещества были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

В период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия нежилого помещения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:04:0230501:379 по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д. Борносово, были обнаружены и изъяты:

-одна полимерная канистра с жидкостью внутри, масса сухого остатка представленной жидкости (в пересчете на всю массу жидкостей, после высушивания до постоянной массы при температуре 70?С-110?С) составляет 124,37 г., в составе которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

-две полимерные канистры с жидкостями внутри, в составе которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится этилацетат;

-две полимерные канистры с жидкостями внутри, в составе которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится метилен хлористый;

-одна полимерна канистра с жидкостью внутри, в составе которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ацетон;

-три полимерные канистры с жидкостями внутри, в составе которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится соляная кислота;

-одна полимерная канистра с жидкостью внутри, в составе которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится изопропанол;

-три полимерные канистры с жидкостями внутри, в составе которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится метилен хлористый и ацетон;

-две полимерные канистры с жидкостями внутри, в составе которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится этанол;

-две полимерные канистры с жидкостями внутри, массы сухих остатков в пересчете на все массы жидкостей (после высушивания до постоянной массы при температуре +70...+110°С) составляют 618,16 г., 552,13 г., в составе которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

-четыре полимерные канистры с жидкостями внутри, в составе которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ацетон;

-две полимерные канистры с жидкостями внутри, в составе которых содержится согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ этанол;

-пять полимерных канистр с жидкостями внутри, в составе которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится аммиак;

-одна полимерная канистра с жидкостью внутри, в составе которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится изопропиловый спирт;

-одна полимерная канистра с жидкостью внутри, в составе которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится 4-метилпропиофенон;

-одна полимерная канистра с жидкостью внутри, масса сухого остатка представленной жидкости (в пересчете на всю массу жидкостей, после высушивания до постоянной массы при температуре 70?С-110?С) составляет 197,24 г., в составе которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

-одна полимерная канистра с жидкостью внутри, в составе которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится дихлорметан;

-одна полимерная канистра с жидкостью внутри, в составе которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится соляная кислота;

-пакет из полимерного материала, внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: одна полимерная канистра с жидкостью, в составе которой содержится аммиак; одна полимерная канистра с жидкостью, массой 3369 г., в составе которой содержится 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он; одна полимерная канистра с жидкостью, в составе которой содержится этиламин; одна полимерная канистра с жидкостью, в составе которой содержится дихлорметан; одна полимерная канистра с жидкостью, в составе которой содержится ацетон;

-пакет из полимерного материала, внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится электрическая плита со штативом,

-пакет из полимерного материала, внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится электрический прибор;

-картонная коробка, внутри которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся 33 стеклянных мерных стакана;

-картонная коробка, внутри которой находятся четыре стеклянные бутылки с жидкостями внутри, в которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится бром;

-картонная коробка, внутри которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: пять стеклянных делительных воронок; две стеклянные колбы; две керамические воронки; три упаковки с бумажными фильтрами; три стеклянные палочки; контейнер из полимерного материала с отрезками лакмусовой бумаги;

-картонная коробка, внутри которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся две стеклянные колбы и две воронки из полимерного материала;

-картонная коробка, внутри которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся две стеклянные колбы;

-два насоса;

-пакет из полимерного материала, внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся пять перчаток и полнолицевая маска;

-пакет из полимерного материала, внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся 3 подноса из полимерного материала;

-пакет из полимерного материала, внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: две бутылки из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе гидроксид натрия; пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе тиосульфат натрия;

-пакет из полимерного материала, внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: одна бутылка из полимерного материала с жидкостью, в составе которой содержится серная кислота; две бутылки из полимерного материала с жидкостью, в составе которых содержится этилацетат; две бутылки из полимерного материала с жидкостью, в составе которых содержится изопропиловый спирт;

-пакет из полимерного материала, внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: одна полимерная канистра с жидкостью, массой 3807 г., в составе которой содержится 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он; одна полимерная канистра с жидкостью, в составе которой содержится 4-метилпропиофенон; одна полимерная канистра с жидкостью, в составе которой содержится аммиак; одна полимерная канистра с жидкостью, в составе которой содержится изопропиловый спирт;

-пакет из полимерного материала, внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: две емкости из полимерного материала с жидкостями, масса сухих остатков жидкостей (в пересчете на всю массу жидкостей, после высушивания до постоянной массы при температуре 70°С-110°С) составляет 81,28 г. и 85,05 г.; емкость из полимерного материала с жидкостью, массой 4110 г., содержащей в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1 658,23 грамм, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что наркотические средства он не употребляет, он нуждался в деньгах, у него были долги, он решил таким способом их погасить, все необходимое для изготовления наркотика, он приобрел через Интернет, там же нашел и способ изготовления, у него не получалось изготовить, и что не получалось он выбрасывал в пакеты, до того, как его задержали, последний раз он был у себя в доме три недели назад, там все оборудование еще было не распакованное, показания, данные на предварительном следствии, поддерживает в полном объеме, просит назначить минимально возможное наказание, чтобы поскорее вернуться к своей семье.

        Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что подсудимый ФИО1 её бывший супруг, с ДД.ММ.ГГГГ они с ним в разводе, от брака у них имеется общий ребенок. Взаимоотношения с ФИО1 у них хорошие. Когда она проживала в браке совместно с ФИО1, он занимался строительством, ремонтом загородных домов, всегда имел доход. Наркотические средства ФИО1 никогда при ней не употреблял, ничего подозрительного она не замечала, алкогольные напитки употребляла только по праздникам. Охарактеризовать ФИО1 может как спокойного, уравновешенного человека. Жили они с ФИО1 и их общим ребенком в арендованном доме в <адрес>, в данном арендованном доме подозрительных предметов не имелось, построек на участке также не имелось. После развода ФИО1 часто приезжал к ребенку, оставался на ночь, но вместе они не проживали. Когда ФИО1 арестовали, она была очень сильно удивлена. ФИО1 ей ничего не рассказывал, странностей у него никаких не замечала. К их ребенку он относиться очень хорошо, заботливый отец. Дачу они покупали будучи в браке, она находится по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., КП «Речная долина» д. Борносово. На участке находится хозяйственная постройка и летний туалет. После развода с ФИО1 они иногда приезжали на дачу, но не часто. Последний раз она была там в ДД.ММ.ГГГГ. В сарай не заходила, никаких подозрительных предметов и канистр не видела, странного запаха не замечала. О незаконной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ей ни чего известно не было,

-показания свидетеля ФИО7, которая пояснила, что она состоит в должности следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 55 минут, от начальника смены УМВД по Дмитровскому городскому округу поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>», участок №, обнаружена лаборатория по производству наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, она в составе СОГ прибыла по адресу: <адрес> участок №, где от сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> и сотрудников ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. узнала, что ими выявлен и задержан ФИО1, в чьей собственности находится данный земельный участок, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. Также сотрудники полиции сказали ей, что ими на основании постановления судьи Московского областного суда было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в одном из помещений нежилого помещения, находящегося на территории данного земельного участка было обнаружено лабораторное оборудование и химические реагенты, с помощью которых, со слов ФИО1, он изготавливал наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут было принято решение о проведении осмотра места происшествия, а именно нежилого помещения, расположенного на земельном участке № по адресу: <адрес> Для проведения осмотра были приглашены двое молодых людей в качестве понятых. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также ход и цель проводимого осмотра. В ходе осмотра данного нежилого помещения, в одном из его помещений были обнаружены канистры и бутылки из полимерного материала с жидкостями различного объема, мерные стаканы, стеклянные колбы и палочки различного объема, керамические и полимерные воронки, подносы из полимерного материала, электронные весы и электронная плита, футляр с лакмусовыми палочками, 3 упаковки фильтров, 5 пар перчаток и респиратор. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы должным образом. По данному факту ей был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его составления. В протоколе осмотра места происшествия осматриваемое нежилое помещение ей указано как техническое сооружение, однако таким оно не является. Также хочет пояснить, что в помещении были обнаружены 2 магнитные мешалки и шпатель с остатками вещества, о чем имеется запись в протоколе, но в ходе детального визуального осмотра шпателя было установлено, что остатками вещества является земля, в связи с чем было принято решение о нецелесообразности его изъятия, а в графу перечня изъятых предметов он был внесен ошибочно. Также при визуальном осмотре 2 магнитных мешалок было установлено, что на них нет следов эксплуатации, в связи с чем те не подлежат изъятию, а в графу перечня изъятых предметов они были внесены также ошибочно,

-показания свидетеля ФИО8, который пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда от сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> ему поступила информация о том, что ими задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ. Разработка оперативной информации в отношении ФИО1 производилась сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу, так как согласно информации, полученной из оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 совместно с неустановленными лицами путем производства «тайников-закладок» сбывает наркотические средства и предположительно хранит их в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. На основании чего было получено постановление судьи Московского областного суда с разрешением проведения обследования жилища ФИО1 по указанному адресу. Сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> сообщили ему, что сначала ими будет произведен комплекс необходимых мероприятий по другим адресам проживания ФИО1, после чего они проследуют на территорию Дмитровского г.о. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> ему поступила информация, что они совместно с задержанным ФИО1 прибыли по адресу: <адрес> После чего он выехал по указанному адресу. Как ему стало известно от сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес>, после того как ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых, было начало проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он прибыл на данный участок № в момент проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> обследования помещений, но участия в нем не принимал, в связи с чем в рапорте о проделанной работе о/у 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> указано, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>», участок № проводилось сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. Как ему стало известно от сотрудников полиции, что в нежилом помещении, находящемся на территории осматриваемого земельного участка обнаружено лабораторное оборудование и химические реагенты, с помощью которых, со слов ФИО1, он изготавливал наркотическое средство. Позднее на место прибыла следственно-оперативная группа. В присутствии понятых, следователем был произведен осмотр места происшествия – нежилого помещения, находящегося на территории земельного участка № по адресу: <адрес>». Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также ход проводимого мероприятия. В ходе осмотра места происшествия, обнаруженные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» предметы и вещества были изъяты. Все предметы и вещества были упакованы, опечатаны и на них была нанесена пояснительная надпись, на которой участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции к ФИО1, для чего предназначались обнаруженные и изъятые предметы, тот снова пояснил, что с помощью данного оборудования и химических реагентов им изготавливалось наркотическое средство. Далее по данному факту был составлен протокол, где также все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его составления,

- показания свидетеля ФИО9, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут, более точное время он не помнит, он находился по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при обследовании помещений, находящихся на земельном участке №, расположенном в данном поселке. Так как он был не занят, то он согласился. Также сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. Затем они совместно с сотрудником полиции проследовали на территорию данного земельного участка, где находился задержанный гражданин, который представился как ФИО1. Перед началом проведения обследования всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также ход проводимого мероприятия. ФИО1 было предъявлено постановление судьи Московского областного суда с разрешением проведения обследования в его жилище, на оборотной стороне которого ФИО1 поставил свою подпись об ознакомлении. Затем сотрудники полиции, задержанный ФИО1 и он совместно со вторым понятым проследовали в жилой дом, расположенный на данном земельном участке. В ходе обследования дома никаких запрещенных предметов и веществ сотрудниками полиции обнаружено не было. Далее все проследовали к нежилому помещению, расположенному также на данном земельном участке, где в одном из помещений данного нежилого помещения сотрудниками полиции были обнаружены канистры с жидкостями, химические реагенты и различное лабораторное оборудование. На вопрос сотрудников полиции к ФИО1, для чего предназначались обнаруженные предметы, он пояснил, что с помощью данного оборудования и химических реагентов им изготавливалось наркотическое средство. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его заполнения. Сотрудники полиции попросили его и второго понятого не уходить, пояснив, что сейчас на место прибудут другие сотрудники полиции. Он и второй понятой согласились. Затем примерно в 22 часа 30 минут, точного времени он не помнит, на территорию данного земельного участка приехали другие сотрудники полиции. Следователь попросила его и второго мужчину, который совместно с ним уже участвовал в качестве понятого, принять участие в ходе осмотра места происшествия, также в качестве понятых. Они согласились. Далее сотрудники полиции, задержанный ФИО1 и он со вторым понятым прошли в нежилое помещение, где ранее были обнаружены различные предметы и вещества. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также ход проводимого мероприятия. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные ранее предметы и вещества были изъяты. Все данные предметы были упакованы, опечатаны и на них была нанесена пояснительная надпись, на которой участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции к ФИО1, для чего предназначались обнаруженные и изъятые предметы, тот снова пояснил, что с помощью данного оборудования и химических реагентов им изготавливалось наркотическое средство. Далее по данному факту был составлен протокол, где также все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его заполнения,

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут, точное время он не помнит, он находился в коттеджном <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при обследовании помещений, находящихся на земельном участке №, который также расположен в данном поселке. Он согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Затем они совместно с сотрудником полиции проследовали на территорию данного земельного участка, где находился задержанный гражданин, который представился как ФИО1. Перед началом проведения обследования всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также ход проводимого мероприятия. ФИО1 было предъявлено постановление судьи Московского областного суда с разрешением проведения обследования в его жилище, на оборотной стороне которого ФИО1 поставил свою подпись об ознакомлении. Затем сотрудники полиции, задержанный ФИО1 и он совместно со вторым понятым проследовали в жилой дом, расположенный на данном земельном участке. В ходе обследования дома никаких запрещенных предметов и веществ сотрудниками полиции обнаружено не было. Далее все проследовали к нежилому помещению, расположенному также на данном земельном участке, где в одном из помещений данного нежилого помещения сотрудниками полиции было обнаружено различное лабораторное оборудование, химические реагенты и канистры с жидкостями. На вопрос сотрудников полиции к ФИО1, для чего предназначались обнаруженные предметы, он пояснил, что с помощью данного оборудования и химических реагентов им изготавливалось наркотическое средство. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его заполнения. Сотрудники полиции попросили его и второго понятого не уходить, пояснив, что сейчас на место прибудут другие сотрудники полиции, которыми будет произведен осмотр места происшествия, после чего обнаруженные предметы и вещества будут изъяты. Он и второй понятой согласились. Затем примерно в 22 часа 30 минут, точного времени он не помнит, на территорию данного земельного участка приехали другие сотрудники полиции. Следователь попросила его и второго мужчину, который совместно с ним уже участвовал в качестве понятого, принять участие в ходе осмотра места происшествия, также в качестве понятых. Они согласились. Далее сотрудники полиции, задержанный ФИО1 и он со вторым понятым прошли в нежилое помещение, где ранее были обнаружены различные предметы и вещества. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также ход проводимого мероприятия. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные ранее предметы и вещества были изъяты. Все необходимые предметы были упакованы, опечатаны и на них была нанесена пояснительная надпись, на которой участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции к ФИО1, для чего предназначались обнаруженные и изъятые предметы, тот снова пояснил, что с помощью данного оборудования и химических реагентов им изготавливалось наркотическое средство. Далее по данному факту был составлен протокол, где также все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его заполнения. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало,

-карточкой на происшествие, зарегистрированная в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что на земельном участке с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> возможно обнаружена нарко-лаборатория. (том №, л.д. 53),

-рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. старшего лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия нежилого помещения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> обнаружено и изъято химическое оборудование и химические реагенты, с помощью которых как пояснил задержанный ФИО1, он изготавливал наркотическое средство – мефедрон. (том №, л.д. 54),

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. переданы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (том №, л.д. 35-36),

-постановлением судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено разрешение на проведение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследование жилища по адресу: <адрес>, кадастровый №. (том №, л.д. 37),

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нежилом помещении, находящемся на территории земельного участка по адресу: <адрес> <адрес> обнаружено лабораторное оборудование, емкости с химическими жидкостями. (том №, л.д. 38-50),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, осмотрено нежилое помещение, находящееся на территории земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, в ходе которого обнаружены и изъяты: две полимерные канистры с содержимым внутри и емкость из полимерного материала с содержимым внутри. (том №, л.д. 56-64),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в составе представленной на экспертизу жидкости (объект 5), массой: объект 5 - 3374 г, изъятой «...в ходе осмотров места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в одноэтажном техническом помещении, расположенном на участке №, по адресу: <адрес> содержится прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он. 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он включен в Список I (раздел Прекурсоры) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). (том №, л.д. 141-143),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в составе представленной жидкости массой 3807 г. (объект №), содержится 2-бром-1-(4-метилфенил)пропанон-1-он. 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он включен в Список I (раздел Прекурсоры) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (с последующими редакциями). (том №, л.д. 173-175),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в составе представленной жидкости (объект 3), изъятой «...ДД.ММ.ГГГГ в одноэтажном техническом помещении, расположенном па участке №, по адресу: <адрес>», содержится 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним ВК-4). 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел Прекурсоры), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса жидкости: объект 3 - 4125 г. (том №, л.д. 184-186),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет из полимерного материала, внутри которого находится емкость из полимерного материала с жидкостью, массой 4110 г., содержащей в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, который может использоваться при синтезе каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в том числе при синтезе мефедрона (4-метилметкатинона). (том №, л.д. 193-198),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет из полимерного материала, внутри которого находится одна полимерная канистра с жидкостью, массой 3369 г., в составе которой содержится 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и пакет из полимерного материала, внутри которого находится одна полимерная канистра с жидкостью, массой 3807 г., в составе которой содержится 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, который может использоваться при синтезе каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в том числе при синтезе мефедрона (4-метилметкатинона). (том №, л.д. 202-207)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Макарова Ю.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Макарова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228.3; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств совершенные в особо крупном размере, а также совершил покушение на незаконные производство, сбыт наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления не судим.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макарова Ю.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его близкого родственника.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалам уголовного дела, после задержания Макаров Ю.В. полностью признавал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макарова Ю.В., судом не установлено.

     При определении размера наказания судом принимается во внимание совокупность смягчающих наказание Макарова Ю.В. обстоятельств, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень их общественной опасности, а также требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62    УК РФ, согласно которых максимальное наказание по ст. 30 ч. 3 – ст. 2281 ч. 5 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.

     С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Макаровым Ю.В. преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела и имущественное положение подсудимого, полагает к подсудимому не применять.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАКАРОВА ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228.3, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, по совокупности преступлений определить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, окончательно назначить Макарову Ю.В. наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Макарову Ю.В. по настоящему уголовному делу не избиралась.

Взять Макарова Ю.В. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Макарову Ю.В. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: