Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3592/2023 ~ М-2834/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-3592/2023

УИД 55RS0005-01-2023-003990-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела по подсудности)

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 декабря 2023 года

гражданское дело по иску ООО "Магистраль" к Плющику И. В. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Магистраль" обратилось в суд с иском к Плющику И. В. о взыскании сумм по договору оказания юридических услуг.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Омска, в связи с тем, что адрес его места жительства и регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года находится по адресу <адрес>.

Представитель истца не возражал против ходатайства, поскольку указанный адрес истцу не был известен, иск подан в Первомайской районный суд по месту нахождения адвокатской палаты.

Выслушав участников спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Плющик И.В. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу <адрес>, этот же адрес им указан как место его фактического проживания, что подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Исковое заявление подано по месту нахождения адвокатской палаты, в которой работает ответчика, в связи с тем, что истец не знал о месте жительства ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.

Истцом требование предъявлено в Первомайский районный суд г. Омска по месту нахождения места работы ответчика, и установлено, что на дату подачи иска ответчик проживал по иному адресу.

Таким образом, исковое заявление было принято Первомайский районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3592/2023 ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ (░. ░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░ 25).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░