Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-371/2022 от 14.06.2022

№13-371/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2022 г. Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Каленского С.В.,

при секретаре                             Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ильина Андрея Николаевича о процессуальном правопреемстве,

установил:

решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с Розенгрин Любови Владимировны в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Дубрава» задолженность в сумме 29 320 00 рублей, государственную пошлину 979,5 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Дубрава» и Ильиным А.Н. заключен договор уступки прав (требований). По этим основаниям, просит суд, произвести замену взыскателя по гражданскому делу №№ с ДНТ «Дубрава» на правопреемника Ильина А.Н..

В судебном заседании заявитель поддержал ходатайство в полном объеме.

В судебном заседании должник не возражал против удовлетворения ходатайства, указал, что взносы им были оплачены.

В судебное заседание взыскатель не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Материалами дела установлено, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Розенгрин Л.В. в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Дубрава» задолженность в сумме 29 320 00 рублей, государственную пошлину 979,5 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда гор. Владивостока от 02.04.2021 оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ выписан исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Дубрава» и Ильиным А.Н. заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из судебного решения Первореченского районного суда по делу №№ и Апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, вынесенного Приморским краевым судом по заявлению ДНТ «Дубрава» к Розенгрин Л.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Согласно акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что цедент передал, а цессионарий принял право требования к Розенгрин Любови Владимировне по гражданскому делу №ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ДНТ «Дубрава» к Розенгрин Л.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В статье 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

На основании вышеизложенного, поскольку состоявшийся договор уступки требований не противоречит вышеуказанным нормам законодательства и не нарушает права заемщика, то в соответствии со ст. 44 ГПК РФ суд считает возможным произвести замену стороны взыскателя её правопреемником.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225, суд,

определил:

Заявление Ильина Андрея Николаевича о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Заменить взыскателя Дачного некоммерческого товарищества «Дубрава» (ДНТ «Дубрава») на Ильина Андрея Николаевича в рамках гражданского дела №№ о взыскании с Розенгрин Л.В. задолженности по членским и целевым взносам.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий