Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1811/2022 ~ М-732/2022 от 24.02.2022

Дело №2-1811/22г.

№50RS0033-01-2022-001479-34

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием представителя истца – Шишкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья № 10 к Дроздовой Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается правоустанавливающими документами. Однако, ФИО3 после смерти своей матери ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке не оформила до настоящего времени, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика, согласно расчета за содержание жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила - 33031,22руб.; задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 9 399,76руб.; за коммунальные услуги горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 6 512,18руб.; за коммунальную услугу - водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 1708,45руб.; за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 16 380,98руб.; за вывоз мусора за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 2 842,19руб. Пени на сумму задолженности за содержание жилого помещения за общий период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 15622,61руб.; пени на сумму задолженности за коммунальную услугу холодного водоснабжения за общий период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 497,54руб.; пени на сумму задолженности за коммунальную услугу горячего водоснабжения за общий период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 3 080,02руб., пени на сумму задолженности за коммунальную услугу водоотведение за общий период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 808,06руб.; пени на сумму задолженности за коммунальную услугу отопление за общий период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 7747,57руб.; пени на сумму задолженности за коммунальную услугу вывоз мусора за общий период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. – 1 344,22руб. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, в адрес ответчика были направлены письма с уведомлением о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.131-132 ГПК РФ, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца председатель ТСЖ № – ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился на очередной вызов, о дне и времени рассмотрения настоящего дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Статья 116 ГПК РФ предусматривает, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов дела, на имя ответчика направлялись по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>, судебные повестки, которые возвратились с отметкой почтового отделения связи «по истечении срока хранение», а также телеграмма, что по смыслу указанных законодательных норм является надлежащим извещением лиц о месте и времени проведения судебного заседания.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 161.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности контролировать свою почтовую корреспонденцию, которая может поступать по адресу его регистрации не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ должны нести сами лица, в данном случае ответчик по настоящему делу.

Кроме этого, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, по мнению суда, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

По изложенным мотивам суд считает, что предусмотренных в законе препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и дате рассмотрения дела в установленном законом порядке, в данном конкретном случае не имеется, в связи с чем считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 5 части 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. При этом обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, которые также являются потребителями коммунальных услуг.

В данном случае из материалов дела усматривается и установлено судом, что ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.12.2013г. принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес>,9кв.м.. Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за капитальный ремонт общего имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ. пo ДД.ММ.ГГГГ., за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, вывоз мусора), потребленные в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно расчета составила 70 926,94руб. Задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за капитальный ремонт общего имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ. пo 31ДД.ММ.ГГГГ., за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, вывоз мусора), потребленные в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ которая, согласно расчета составила - 17 085,74руб. Установлено, что ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности в принудительном порядке, в адрес ответчика были направлены письма с уведомлением, до настоящего времени сумма долга не погашена.

Указанные обстоятельства кроме доводов представителя истца, подтверждены исследованными судом материалами дела: копией свидетельства о праве на наследство, копией свидетельства о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН, копией Устава, копией свидетельства о постановке на учет, расчетами задолженности выпиской из финансово-лицевого счета, расчетом пени, перепиской и документами, подтверждающими направление ответчику копий искового заявления и приобщенных к нему документов иска.

Законных оснований подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства у суда не имеется, поэтому они принимаются во внимание.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, подлежащие взысканию с ответчика составляют 2840,38руб.

На основании изложенного, ст.ст.30,153-155 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-199,233-237,321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой Екатерины Геннадьевны, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу Товарищества собственников жилья № задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за капитальный ремонт общего имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ пo 31ДД.ММ.ГГГГ.,за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, вывоз мусора), потребленные в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере - 70 926,94руб., также взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, вывоз мусора), потребленные в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере - 17 085,74 и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 840,38 руб., а всего взыскать, таким образом, 90 853 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а отсутствовавшим в судебном заседании ответчиком в течение 7 суток с момента вручения ему копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда.

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин