Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2022 ~ М-305/2022 от 02.08.2022

    Дело № 2-312/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                      29 августа 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                              Кемпи Е.И.,

при секретаре                                                                                      Булатевич Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком хх.хх.хх г. был заключен кредитный договор №. Ответчик уклонился от исполнения принятых обязательств, в результате чего за период с 15.03.2015 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере ... руб. 17.07.2019 между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в том числе, в отношении задолженности ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 630,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении к заявленным требованиям срока исковой давности. В представленных письменных возражениях указал об отсутствии оснований для уступки банком прав и информации по кредиту третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, что привело к разглашению банковской тайны; полагал, что договор уступки прав требования, учитывая положения ст. 432 ГК РФ, является незаключенным; кроме того, договор № от хх.хх.хх г. ответчиком не заключался.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит», будучи надлежащим образом извещенным, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) хх.хх.хх г. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии, что подтверждается письменными пояснениями ООО КБ «Ренессанс Кредит», а также выпиской по лицевому счету.

Факт перечисления ответчику банком денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными ордерами от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от 31.08.20211 № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., от хх.хх.хх г. № на сумму ... руб., а всего на общую сумму 166 088,51 руб.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

хх.хх.хх г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам, возникшие у цедента по кредитным договорам.

Из акта приема-передачи прав требования от 17.07.2019 к указанному договору следует, что цессионарий принял права требования, в том числе задолженности ответчика по кредитному договору № от 10.04.2007 на общую сумму ... руб. Истцом направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истец обратился 22.11.2021 с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, который определением мирового судьи Суоярвского района РК от 17.12.2021 отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Ссылка ответчика С.В. о том, что договор № от 10.04.2007 ею не заключался, несостоятельна, поскольку опровергается письменными материалами дела.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для уступки банком прав по кредиту третьему лицу суд не принимает во внимание, учитывая разъяснения, данные в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», согласно которым, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора, а также положений п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о праве банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрен, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку соглашение, содержащее условие о погашении задолженности по конкретному графику, в материалы дела не представлено, течение срока исковой давности в данном случае начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно представленной выписке по лицевому счету, последняя оплата по кредитному договору произведена ответчиком в феврале 2015 года, то есть о нарушении прав кредитору стало известно в марте 2015 года.

При этом согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом вышеуказанных положений законодательства и установленных обстоятельств, а также даты внесения последней оплаты по кредитному договору в феврале 2015 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности с С.В. по кредитному договору № уже при обращении 22.11.2021 с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.

Иные доводы ответчика суд не принимает во внимание ввиду применения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                               Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 02.09.2022.