Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2022 от 01.02.2022

Дело № 1 – 206/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 04 апреля 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Костылева О.А.,

подсудимого Окунова А.В.,

защитника-адвоката Татаренко И.Е., представившего удостоверение адвоката № 1567 и ордер № 027882 от 14 февраля 2022 года,

представитель потерпевшего Хомякова Н.С., представившего удостоверение адвоката № 2640 и ордер № 026686 от 01 февраля 2022 года,

при секретаре Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении

Окунова ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее – профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), неработающего, судимого:

- 18 июня 2019 года Видновским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20 ноября 2020 года освобожден по отбытии срока наказания,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 1 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Окунов А.В. совершил преступления, а именно – растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную в крупном размере, и причинение имущественного ущерба собственнику имущества, путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенную в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Окунов А.В.,22.12.2018 года в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, находился у <адрес> по ул. <адрес>. В указанное время и месте между Потерпевший №1 (арендодатель) и Окуновым А.В. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 22.12.2018 года, согласно которого арендодатель передает в срочное возмездное пользование арендатору, принадлежащий арендодателю легковой автомобиль марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI» VIN № государственный регистрационный номер М 870 ЕН 799 регион, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем.

После чего, в этот же день Потерпевший №1 передал Окунову А.В. автомобиль марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI» VIN № государственный регистрационный номер М 870 ЕН 799 регион, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым указанный автомобиль был вверен Окунову А.В. В период времени с 22.12.2018 года по 21.01.2019 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, у Окунова А.В. возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, а именно: автомобиля марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI» VIN № государственный регистрационный номер №, стоимостью 940 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, путем продажи автомобиля третьим лицам. Реализуя свой преступный умысел, Окунов А.В. 21.01.2019 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь у <адрес>, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, направленных на хищение путем растраты вверенного чужого имущества, и извлечение от этого незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что он не вправе распоряжаться указанным автомобилем, поскольку он принадлежит на праве собственности Потерпевший №1, в указанное время и день, продал марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI» VIN № государственный регистрационный номер № регион ФИО22 за 310000 рублей, тем самым совершил растрату вверенного ему имущества. Таким образом, Окунов А.В., 21.09.2019 года похитил вверенное ему имущество путем растраты, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 940 000 рублей.

22.12.2018 года между Потерпевший №1 (арендодатель) и Окуновым А.В. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого арендодатель передает в срочное возмездное пользование арендатору, принадлежащий арендодателю легковой автомобиль марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI» VIN № государственный регистрационный номер М 870 ЕН 799 регион, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем. Арендатор не вправе без согласия арендодателя сдавать полученное в аренду транспортное средство в субаренду или допускать третьих лиц к управлению автомобилем.

В период времени с 22.12.2018 года по 21.01.2019 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, Окунов А.В., заведомо зная, что распоряжаться автомобилем марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI» VIN № государственный регистрационный номер М 870 ЕН 799 регион он не может, поскольку указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Потерпевший №1, решил продать указанный автомобиль третьим лицам, сообщив им заведомо ложные сведения относительно права собственности на указанный автомобиль, при этом прекратив выполнять взятые на себя обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа от 22.12.2018 года.

Реализуя свой преступный умысел Окунов А.В. в конце января 2019 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, посредством сети «Интернет» подыскал Потерпевший №2, пожелавшего приобрести автомобиль марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI» VIN № государственный регистрационный номер № регион.

21.01.2019 года Окунов А.В., примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, введя Потерпевший №2 в заблуждение относительно права собственности на указанный автомобиль, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа от 22.12.2018 года и не намереваясь возвращать автомобиль Потерпевший №1, достоверно зная, что отчуждение автомобиля приведет к законному обращению Потерпевший №1 в судебные или правоохранительные органы, в результате чего автомобиль будет изъят из собственности Потерпевший №2, что приведет к причинению имущественного ущерба Потерпевший №2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2, и желая их наступления, осознавая, что он не вправе распоряжаться указанным автомобилем, поскольку он принадлежит на праве собственности Потерпевший №1 заключил с Потерпевший №2 договор купли-продажи указанного автомобиля (без даты) в котором указал, что является собственником автомобиля марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI» VIN № государственный регистрационный номер М 870 ЕН 799 регион, а так же указал на отсутствие каких-либо обременений на указанный автомобиль, то есть сообщил заведомо ложные сведения, тем самым обманув Потерпевший №2

Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение Окуновым А.В., не подозревая о том, что Окунов А.В. не является собственником автомобиля марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI» VIN № государственный регистрационный номер М 870 ЕН 799 регион, 21.01.2019 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь у <адрес> передал Окунову А.В. денежные средства в сумме 310 000 рублей, а Окунов А.В. в свою очередь передал Потерпевший №2 автомобиль марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI» VIN № государственный регистрационный номер М 870 ЕН 799 регион, принадлежащий Потерпевший №1 В связи с невыполнением ФИО15 обязательств по своевременному возврату автомобиля собственнику по договору аренды транспортного средства без экипажа от 22.12.2018 года автомобиль марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI» VIN № государственный регистрационный номер М 870 ЕН 799 регион Потерпевший №1 01.02.2019 года обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении принадлежащего ему автомобиля марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI» VIN № государственный регистрационный номер М 870 ЕН 799 регион. На основании поданного заявления, 03 февраля 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий указанный автомобиль изъят у Потерпевший №2 сотрудниками правоохранительных органов и в дальнейшем передан законному владельцу – Потерпевший №1

Таким образом, в результате умышленных действий Окунова А.В., выразившиеся в сообщении ложных сведений Потерпевший №2 относительно права собственности на автомобиль марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI» VIN № государственный регистрационный номер М 870 ЕН 799 регион, которые в дальнейшем повлекли изъятие автомобиля у Потерпевший №2, последнему был причинен имущественный ущерб на сумму 310000 рублей, что согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Окунов А.В. по предъявленному ему обвинению свою виновность признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против себя, закреплённом ст. 51 Конституции Российской Федерации, заявив при этом, что раскаивается в содеянном.

Огласив показания потерпевших и свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, суд считает Окунова А.В. виновным в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку его виновность в них подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП № от 03.02.2019 года, он просит привлечь к ответственности Окунова ФИО30, который 22.12.2019 года взял в аренду принадлежащий ему автомобиль «Мерседес», после чего передал его в залог ФИО23 за 310000 рублей (т. 1 л.д. 3).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Мерседес-Бенц» Vito 111CDI в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер № регион. Так, примерно в середине декабря 2018 года он, Потерпевший №1 на сайте бесплатных объявлений «Авито» выложил объявление о том, что желает сдать вышеуказанный автомобиль в аренду. 21 декабря 2018 года ему, Потерпевший №1 позвонил молодой человек, как позже выяснилось им был Окунов А.В., который изъявил желание взять в аренду автомобиль на праздничные дни, а именно с 22 декабря 2018 года по 31 января 2019 года. Далее он, Потерпевший №1 подготовил договор аренды и иные сопутствующие документы и при встрече 22 декабря 2018 года в обеденное время около <адрес> по ул. <адрес>, где был подписан договор аренды между Потерпевший №1 и Окуновым А.В. Также в договоре была оговорена сумма посуточной аренды - 3 100 рублей, при этом Окунов А.В. должен был передать ему, Потерпевший №1 залог в размере 15 000 рублей. При подписании договора аренды был составлен акт-приема передачи и он, Потерпевший №1 передал Окунову А.В. свидетельство о регистрации ТС на автомобиль и страховку (ОСАГО).

21 января 2019 года в утреннее время он, Потерпевший №1 решил посмотреть местонахождение принадлежащего ему автомобиля, и обнаружил, что автомобиль находится в <адрес>, <адрес>. Он, Потерпевший №1 позвонил Окунову А.В. и спросил, почему автомобиль находится в Волгограде, на что Окунов А.В. сообщил, что поехал по делам на несколько дней в Волгоград и забыл предупредить об этом Потерпевший №1 Далее, почувствовав неладное, он, Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию <адрес>. После этого 29 января 2019 года, Окунов А.В. сообщил ему, Потерпевший №1, что на самом деле автомобиль сдал в залог в автоломбард за сумму 310 000 рублей и без возврата данной суммы, владелец автоломбарда не будет показывать автомобиль и возвращать его, при этом Окунов А.В. обещал найти деньги для того, чтобы выкупить автомобиль. Далее он, Потерпевший №1 направился в г. Волгоград, где обратился к сотрудникам полиции, которые в ходе проведенных мероприятий установили местонахождение автомобиля, и человека по имени Дмитрий, который взял в залог автомобиль у ФИО15 Далее под контролем сотрудников полиции он, Потерпевший №1 позвонил Дмитрию и сообщил ему, что является собственником автомобиля и желает его вернуть себе, а Окунов А.В. являлся арендатором автомобиля. Дмитрий пояснил ему, Потерпевший №1, что принял от Окунова А.В. автомобиль в залог за сумму 310 000 рублей и без возврата данной сумму автомобиль не вернет. Далее была достигнута договоренность с Дмитрием, что 03 февраля 2019 года примерно в 16 часов 00 минут около д. 22 «а» по ул. Изобильная в Красноармейском районе г. Волгограда он, Коровин В.Ю. привезет деньги Дмитрию, а тот в свою очередь вернет автомобиль. Далее 03 февраля 2019 года в указанное время произошла встреча, под контролем сотрудников полиции, где в ходе встречи он, Потерпевший №1 предъявил Дмитрию свой паспорт, ПТС, СТС и договор аренды, после чего он, Потерпевший №1 попросил Дмитрия пригнать автомобиль до передачи денежных средств, на что тот согласился и примерно в 16 часов 30 минут пригнал указанный автомобиль к месту встречи, куда прибыла следственно-оперативная группа, где был произведен осмотр места происшествия, автомобиль изъят и возвращен ему, Потерпевший №1 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 27-30).

Согласно заявлению Потерпевший №2, зарегистрированному в КУСП № 2549 от 05.02.2019 года, он просит привлечь к ответственности Окунова ФИО31 за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 70).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что он неофициально осуществляет деятельность по поводу покупки и перепродажи автомобилей совместно с ФИО23 Примерно в конце января 2019 года точную дату он, Потерпевший №2 не помнит, ФИО23 позвонил неизвестный мужчина, который пояснил, что хочет продать принадлежащий ему автомобиль марки «Мерседес». Далее 21 января 2019 года примерно в 10 часов 00 минут он Потерпевший №2 совместно с ФИО23 проехали к АЗС «ТатНефть», которая расположена по <адрес>, где выйдя из автомобиля марки «Мерседес Вито», черного цвета, государственный регистрационный знак М 870 ЕН 799 регион, к ним подошел Окунов А.В. Они осмотрели автомобиль, их устроило его состояние, но по каким - то причинам у ФИО15 не было при себе документов на автомобиль и они договорились, что сейчас Окунов А.В. получает часть денежных средств в размере 310 000 рублей, а в течение нескольких дней привезет документы на автомобиль, а в случае если документов на автомобиль не будет, то Окунов А.В. должен будет вернуть им денежные средства, а они вернут ему автомобиль, на что последний согласился. При этом Окунов А.В. пояснил, что указанный автомобиль принадлежит ему. Между Потерпевший №2 и Окуновым А.В. была написана расписка в простой форме и договор купли-продажи о том, что он, Потерпевший №2 передает Окунову А.В. денежные средства в размере 310 000 рублей на срок в один месяц, то есть до 21.02.2019 года. После того, как были написаны указанные документы и переданы денежные средства, Окунов А.В. передал Потерпевший №2 ключи от автомобиля, забрал денежные средства и уехал. Далее ФИО23 сел в вышеуказанный автомобиль марки «Мерседес» и отвез его в ГСК № 36, который расположен по адресу: ул. 40 лет ВЛКСМ <адрес>, и поставил в бокс № 190, при этом отключил аккумулятор. Через некоторое время ему, Потерпевший №2 позвонил мужчина по имени ФИО18, который представился владельцем автомобиля «Мерседес Вито» и пояснил, что отдал указанный автомобиль Окунову А.В. в аренду на определенный срок, однако Окунов А.В. автомобиль ему не вернул. Далее 02 февраля 2019 года, они определились, что если владелец предъявит им документы на автомобиль (ПТС и паспорт), то они могут вернуть ему автомобиль при условии, что тот отдаст 310 000 рублей. 03.02.2019 года в обеденное время ФИО23 позвонил ФИО18 и сообщил, что находится в <адрес> по адресу: <адрес> А и сказал, чтобы они приезжали. Прибыв на место встречи, он, Потерпевший №2, ФИО23 и ФИО24 направились к ждавшим их мужчинам, один из которых представился Потерпевший №1, как владельцем автомобиля «Мерседес Вито», а второй его товарищем. В ходе беседы Потерпевший №1 предъявил свои личные документы, документы на автомобиль, и сообщил, что готов отдать денежные средства 310 000 рублей. Далее он, Потерпевший №2 на автомобиле ФИО24 поехали в ГСК за автомобилем. Через некоторое время он, Потерпевший №2 пригнал автомобиль и при его осмотре их задержали и доставили в ОП № для дачи объяснений. Хочет сообщить, что в ходе личного досмотра у него Потерпевший №2 были изъяты договор передачи денежных средств (расписка) и договор купли-продажи. Денежные средства в размере 310 000 рублей принадлежали Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 75-78).

Не усматривая оснований для вывода о наличии у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении Окунова А.В. и его оговоре, показания Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд признаёт достоверными по своему содержанию, находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.02.2019 года, осмотрен участок местности напротив <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «Мерседес» в кузове черного цвета, гос. номер № регион (т. 1 л.д. 4-7).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 04.02.2019 года, потерпевший Потерпевший №1 опознал Окунова А.В., как лицо, совершившее преступление (т. 1 л.д. 38-42).

Согласно протоколу выемки от 04.02.2019 года, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят паспорт технического средства <адрес> на 1-м листе, договор аренды ТС без экипажа на 7-ми листах, акт приема-передачи автомобиля на 2-х листах (т. 1 л.д. 34-35).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен автомобиль марки «MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI» VIN № государственный регистрационный номер М 870 ЕН 799 регион (том 1 л.д. 43-44, т. 1 л.д. 82-85).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.02.2019 года, осмотрены паспорт технического средства <адрес> на 1-м листе, договор аренды ТС и акт приема-передачи автомобиля (т. 1 л.д. 50-52).

Из показаний ФИО23, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что он неофициально осуществляет деятельность по поводу покупки и перепродажи автомобилей совместно с Потерпевший №2 Примерно в конце января 2019 года, точную дату он, ФИО23 не помнит, позвонил неизвестный мужчина, который пояснил, что хочет продать принадлежащий ему автомобиль марки «Мерседес». Далее 21 января 2019 года примерно в 10 часов 00 минут он, ФИО23 совместно с Потерпевший №2 проехали к АЗС «ТатНефть», которая расположена по <адрес>, где выйдя из автомобиля марки «Мерседес Вито», черного цвета, государственный регистрационный знак №, к ним подошел Окунов А.В. Они осмотрели автомобиль, их устроило его состояние, но по каким - то причинам у Окунова А.В. не было при себе документов на автомобиль и они договорились, что сейчас Окунов А.В. получает часть денежных средств в размере 310 000 рублей, а в течение нескольких дней привезет документы на автомобиль, а в случае если документов на автомобиль не будет, то Окунов А.В. должен будет вернуть им денежные средства, а они вернут ему автомобиль, на что последний согласился. При этом Окунов А.В. пояснил, что указанный автомобиль принадлежит ему. Между Потерпевший №2 и Окуновым А.В. была написана расписка в простой форме и договор купли-продажи о том, что он, Потерпевший №2 передает Окунову А.В. денежные средства в размере 310 000 рублей на срок в один месяц, то есть до 21.02.2019 года. После того, как были написаны указанные документы и переданы денежные средства, Окунов А.В. передал Потерпевший №2 ключи от автомобиля, забрал денежные средства и уехал. Далее ФИО23 сел в вышеуказанный автомобиль марки «Мерседес» и отвез его в ГСК № 36, который расположен по адресу: ул. 40 лет ВЛКСМ <адрес>, и поставил в бокс № 190, при этом отключил аккумулятор. Через некоторое время Потерпевший №2 позвонил мужчина по имени Владимир, который представился владельцем автомобиля «Мерседес Вито» и пояснил, что отдал указанный автомобиль Окунову А.В. в аренду на определенный срок, однако Окунов А.В. автомобиль ему не вернул. Далее 02 февраля 2019 года, они определились, что если владелец предъявит им документы на автомобиль (ПТС и паспорт), то они могут вернуть ему автомобиль при условии, что тот отдаст 310 000 рублей. 03.02.2019 года в обеденное время ФИО23 позвонил Владимир и сообщил, что находится в <адрес> и сказал, чтобы они приезжали. Прибыв на место встречи, он, ФИО23, Потерпевший №2 и ФИО24 направились к ждавшим их мужчинам, один из которых представился Потерпевший №1, как владельцем автомобиля «Мерседес Вито», а второй его товарищем. В ходе беседы Потерпевший №1 предъявил свои личные документы, документы на автомобиль, и сообщил, что готов отдать денежные средства 310 000 рублей. Далее он, Потерпевший №2 на автомобиле ФИО24 поехали в ГСК за автомобилем. Через некоторое время он, Потерпевший №2 пригнал автомобиль и при его осмотре их задержали (т. 1 л.д. 88-91).

Из показаний ФИО24, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что у него есть знакомые ФИО23 и Потерпевший №2 03 февраля 2019 года примерно в 13 часов 45 минут ему, ФИО24 позвонил ФИО23 и попросил оказать услуги в качестве водителя, на что он, ФИО24 согласился. Примерно в 14 часов 10 минут он, ФИО24 подъехал к АЗС «ТатНефть», которая расположена на <адрес>, где к нему, ФИО24 в автомобиль сели ФИО23 и Потерпевший №2, при этом ФИО23 сообщил, что нужно проехать до <адрес>, где к ним в машину подсел неизвестный мужчина по имени Влад. Через указанное время подъехал автомобиль марки «Киа Рио», из указанного автомобиля вышли двое незнакомых мужчин. Далее ФИО23, Потерпевший №2 и Влад, направились к указанным мужчинам и примерно через 15 минут к нему, ФИО24 подошел ФИО23 и попросил отвезти Потерпевший №2 в гаражный кооператив. Прибыв в кооператив, он, ФИО24 остановился у одного из гаражных боксов, из которого Потерпевший №2 выгнал автомобиль марки «Мерседес», черного цвета и сообщил ему, ФИО24, что сам доедет до ФИО23

Через некоторое время он, ФИО24 приехал к <адрес>, где его, ФИО24, ФИО23, Потерпевший №2 и Влада задержали сотрудники полиции. Далее прибыла следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «Мерседес», а их всех доставили в ОП № 8 для дачи объяснений (т. 1 л.д. 93-95).

Данные показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с показаниями потерпевших данных на стадии предварительного следствия, а потому суд признает их допустимым доказательством. Кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Оценив все вышеперечисленные доказательства – как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств – достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими подтверждено совершение Окуновым А.В. инкриминируемых ему действий в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и их преступный характер.

Деяние Окунова А.В. суд квалифицирует:

- действия в отношении имущества Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - признакам растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенную в крупном размере;

-действия в отношении Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 165 УК РФ - признакам причинения имущественного ущерба собственнику имущества, путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения Окунова А.В. от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

При определении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений (совершил два преступления одно из которых небольшой тяжести и одно тяжкое преступление против собственности), данные о личности Окунова А.В. (имеет постоянное место жительства, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, на учёте в наркологическом кабинете не состоит), влияние наказания на его исправление и условия жизни, а также смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Окунова А.В. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и наличие инвалидности у ребенка - по обоим преступлениям, кроме того в отношении имущества Потерпевший №2 (эпизод по ч.1 ст. 165 УК РФ) на основании ч.2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Окунова А.В., судом не установлено.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Окунова А.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний, а возможно путем применения наиболее строгого вида наказания – в виде лишения свободы (без применения дополнительных наказаний), но без реального его отбывания, а по ч. 1 ст. 165 УК РФ возможно путем назначения единственного к применению наказания в виде штрафа, при определении которого суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и имущественного положения осужденного.

При этом, учитывая, что Окунов А.В. 18 декабря 2021 года был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ и в период с 20 декабря 2021 года по настоящее время в отношении него действует мера пресечения в виде заключения под стражу, суд на основании ч.5 ст. 72 УК РФ полагает необходимым смягчить назначенное Окунову А.В. наказание в виде штрафа.

В связи с совершением Окуновым А.В. двух преступлений, одно из которых является тяжким, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и суд считает необходимым применить принцип полного сложения наказаний.

Суд считает необходимым меру пресечения Окунову А.В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ имущественный вред подлежит возмещению лицом, его причинившим, суд находит необходимым удовлетворить иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с Окунова А.В. суммы причинённого материального ущерба в объеме обвинения (за вычетом суммы, возмещённой в ходе производства по уголовному делу).

Кроме того в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ с причинителя вреда может быть взыскана компенсация морального вреда, то есть нравственных или физических страданий, а обвинение Окунова А.В. представляет собой обвинение в посягательстве на имущественные права потерпевшего, оснований для удовлетворения иска потерпевшего Потерпевший №2, в части заявлений о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании ст. 131 и 132 УПК РФ, поскольку расходы на оплату услуг адвоката являются процессуальными издержками по делу, они подлежат взысканию с осужденного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░32░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 165 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. 1 ░░. 165 ░░ ░░ – ░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 80000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░33 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░34 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░/░ 04291393240), ░░░ – 3434000680, ░░░ – 344501001, ░░░░░ – 18701000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░// ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 011806101, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 40№), ░░░░ ░░░░░░░░░░ – 03№, ░░░ – 18№, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░35 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░36 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 270 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░37, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░