Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2023 ~ М-1091/2023 от 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                                                                    г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием ответчика Подойницыной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001444-59 (2-1286/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Подойницыной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Подойницыной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О5» и Подойницыной Еленой Владимировной заключен кредитный договор № (данные изъяты). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 149 449,23 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования (данные изъяты)Ф. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено денежных средств 3 542,22 руб. В результате задолженность составляет 145 907,01 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьёй 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются заявление (оферта) общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, ознакомлен, что получил на руки полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Просят взыскать с ответчика Подойницыной Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 145 907 рублей 01 копейка, которая состоит из: 79 866 рублей 05 копеек – основной долг; 63 790 рублей 96 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 0 рублей – комиссии; 2 250 рублей 00 копеек – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 118 рублей 15 копеек. Всего взыскать 150 025 рублей 15 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М., действующий на основании прав по должности (генеральный директор), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик Подойницына Е.В. исковые требования не признала. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском установленного срока.

Представители третьих лиц, Ф.И.О6 и в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителей третьих лиц.

Выслушав ответчика, обозрев материалы гражданского дела (данные изъяты) по заявлению ООО «Феникс» к Подойницыной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О8» и Подойницыной Еленой Владимировной на основании заявления (для оформления банковской карты «Ф.И.О9») от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (данные изъяты) на сумму 60 000 рублей 00 копеек, со сроком действия карты: 02/2013, с процентной ставкой 36 % годовых, с минимальным платежом 3 000 рублей, с расчётным периодом с 21-го по 20-е число месяца, со льготным периодом – доступен (до 50 дней) дней, дата платежа 10-е число месяца (л.д. 8).

В соответствии с условиями заключенного договора, банк открыл счёт на имя ответчика, предоставил кредит в размере и на условиях кредитного договора, перечислил со счёта денежные средства на оплату товара, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 17-19). Банк открыл ответчику счёт по карте, выпустил и передал ответчику карту (л.д. 9), установил лимит и осуществлял кредитование счёта, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, штрафы, предусмотренные договором комиссии и иные платы.

Как следует из искового заявления, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако, ответчик Подойницына Е.В. допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушила условия договора. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О10) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») подписан договор (данные изъяты)/С-Ф уступки прав требования (цессии) (л.д. 37-39), согласно акту приема-передачи прав требования к договору банк передал право требования по кредитному договору № S(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс» (л.д. 33-36).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 149 449 рублей 23 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36), справкой о размере задолженности (л.д. 5) и расчётом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком (л.д. 11-15, 16).

Ответчик Подойницына Е.В. надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 28).

Также ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении задолженности, что также подтверждено истцом в исковом заявлении (л.д. 29).

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> - мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменён мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> на основании поступивших от Подойницыной Е.В. возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 30).

Как следует из расчёта исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 145 907 рублей 01 копейка, которая состоит из: 79 866 рублей 05 копеек – основной долг; 63 790 рублей 96 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 0 рублей – комиссии; 2 250 рублей 00 копеек – штрафы (л.д. 5, 11-15, 16).

Размер процентов ответчик не оспорила.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору и допустила просрочку в их исполнении, кредит выдается банком на условиях платности и возвратности в установленный срок, истец в соответствии с условиями кредитного договора вправе требовать взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении к исковым требованиям пропуска срока исковой давности, о чём указано в письменных возражениях при этом, как следует из позиции, выраженной в ходе рассмотрения дела, ответчик полагает, что истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением к ответчику в суд ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, путем направления искового заявления через отделение Почты России, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 3), конвертом (л.д. 53).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О11» и Подойницыной Еленой Владимировной был заключен кредитный договор № S_LN_3000_279668.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности в размере 149 449,23 руб., срок исполнения требования в течение 30 дней (л.д. 29).

Срок для исполнения обязанности по возврату задолженности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истёк ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> - мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ (данные изъяты), который был отменён мировым судьёй. Срок действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд, руководствуясь статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), исходит из того, что срок исковой давности, исчисляется с момента неисполнения заемщиком заключительного счета (требования) (направлено ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ), к моменту вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а также к моменту подачи истцом в суд искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, срок истёк.

Согласно представленного истцом расчёта последний платеж в сумме 3542,22 руб. внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно п. 6.8 общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объёме. При этом банк направляет требования о досрочном погашении задолженности. Банк направляет клиенту требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора.

С учётом действия судебного приказа, предъявления истцом требования о досрочном погашении задолженности, срок исковой давности для требований о взыскании задолженности с ответчика, на момент подачи настоящего искового заявления, истёк.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме, то требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Подойницыной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья                                                                                              А.Н. Касимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.