Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2688/2022 ~ М-2284/2022 от 15.08.2022

№ 2-2688/2022

64RS0047-01-2022-3510-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего по делу судьи Корчугановой К.В.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к Юркину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное обществе «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Юркину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 31 мая 2019 г. между ООО «Экспобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 293 540 руб. на приобретение автомобиля на срок до 31 мая 2024 г. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 01 июля 2019 г. установлена в размере 33,4% годовых, процентная ставка за пользование кредитом действующая с 02 июля 2019 г. по настоящий момент, установлена в размере 21,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими признаками: марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер VIN № номер кузова №, год изготовления – 2009 г., паспорт транспортного средства №. Получение кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Истец указывает, что по состоянию на 08 августа 2022 г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 159 785 руб. 17 коп. из них задолженность по основному долгу – 155 564 руб. 66 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3433 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 378 руб. 65 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 322 руб. 91 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 85 руб. 94 коп.

В исковом заявлении указано, что дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 09 августа 2022 г. по дату расторжения кредитного договора.

В иске указано, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 395 руб. 70 коп.

В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата> с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в пользу АО «Экспобанк» задолженность по состоянию на 08 августа 2022 г. в размере 159 785 руб. 17 коп. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 155 564 руб. 66 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3433 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 378 руб. 65 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 322 руб. 91 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 85 руб. 94 коп., взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 21,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09 августа 2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное транспортное средство со следующими признаками: марка, модель № идентификационный номер VIN № номер кузова №, год изготовления – 2009 г., паспорт транспортного средства №. Получение кредита подтверждается выпиской по лицевому счету 40№ с установлением начальной продажи стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 234 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 395 руб. 70 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Юркин С.Ю. извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания, 09 августа 2021 г. завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в акционерное общество «Экспобанк». Таким образом, АО «Экспобанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Экспобанк», несет права и обязанности по всем договорам, действующим в реорганизованном банке.

31 мая 2019 г. между ООО «Экспобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 293 540 руб. на приобретение автомобиля на срок до 31 мая 2024 г. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 01 июля 2019 г. установлена в размере 33,4% годовых, процентная ставка за пользование кредитом действующая с 02 июля 2019 г. по настоящий момент, установлена в размере 21,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими признаками: марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер VIN № номер кузова №, год изготовления – 2009 г., паспорт транспортного средства №. Получение кредита подтверждается выпиской по лицевому счету 40№.

Данный кредит был выдан на приобретение автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 31 мая 2020 г. между ООО «Московский автомобильный дом» и Юркиным С.Ю.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору.

Свои обязательства по договору банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет Юркина С.Ю., что подтверждается выпиской по счету.

Пунктами кредита, стороны согласовали предмет залога и цель использования заёмщиком потребительского кредита, кредит предоставлялся на приобретение товара – транспортного средства со следующими признаками: марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер VIN № номер кузова №, год изготовления – 2009 г., паспорт транспортного средства №

Получение кредита подтверждается выпиской по лицевому счету 40№.

В соответствии со статьями 329, 334, 336, 337 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ответу ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову автомашина <данные изъяты> идентификационный номер VIN № зарегистрирована по настоящее время на Юркина С.Ю.

Согласно ст. 346 ГК РФ, залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога

Таким образом, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, а именно на транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN № номер кузова №, год изготовления – 2009 г., паспорт транспортного средства №, принадлежащее ответчику Юркину С.Ю., подлежат удовлетворению.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 01.07.2014 г. в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Тем самым необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имуществ отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьей Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 395 руб. 70 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     решил:

исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31 мая 2019 г. с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Юркина ФИО6 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 августа 2022 г. в размере 159 785 руб. 17 коп. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 155 564 руб. 66 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3433 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 378 руб. 65 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 322 руб. 91 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 85 руб. 94 коп., взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 21,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09 августа 2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 395 руб. 70 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство со следующими признаками: марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер VIN № номер кузова №, год изготовления – 2009 г., паспорт транспортного средства <данные изъяты>. Получение кредита подтверждается выпиской по лицевому счету 40№ с установлением начальной продажи стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 234 000 руб.,

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья              К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 03 октября 2022 г.