№
Дело №
Мотивированное решение
изготовлено 10 марта 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 г.
Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при секретаре Гаспарян К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЖПЭТ № 2» Г.о. Подольск к Филину Валерию Валентиновичу, Васильевой Наталье Александровне, Романовой Екатерине Алексеевне, Васильевой Дарье Александровне о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
Установил
МУП «ЖПЭТ № 2» Г.о. Подольск обратилось в суд с иском к Филину Валерию Валентиновичу, Васильевой Наталье Александровне, Романовой Екатерине Алексеевне, Васильевой Дарье Александровне и, уточнив требования, просило о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 20 459 рублей 59 копеек, пени в размере 37 688 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 944 рубля 44 копейки, а также истец просил о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 522 рубля 54 копейки.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. Мировым судьей № судебного участка Подольского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № № о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 877,53 руб., пени в размере 37 688,38 руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 233,49 руб., а всего 76 799,40 руб.
В октябре ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками произведена частичная оплата задолженности по лицевому счету.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 20 459,59 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по количеству должников в отношении вышеуказанных граждан был передан в ПАО Сбербанк России для принудительного взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 20 459,59 руб. пени в размере 37 688,38 руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 233,49 руб., а всего на сумму 59 381,46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ через ПАО Сбербанк России по судебному приказу с Васильево Н.А. были удержаны денежные средства в сумме 59 381,46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Васильевой Н.А. данный судебный приказ бы отменен, о чем Мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> было вынесено соответствующее определение.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Подольском судебного района <адрес> было вынесено определение о поворот исполнения судебного приказа, которое вступило в законную силу.
Истец – представитель МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживала (л.д. 35).
Ответчики – Филин В.В., Васильева Н.А., Романова Е.А., Васильева Д.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 5 ч. 2 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Частью 3 указанной статьи установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Частью 14 указанной статьи установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Филин В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Васильева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Романова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 3).
Согласно представленного истцом лицевого счета по указанной квартире, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 37 877 рублей 53 копейки (л.д. 4-5).
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 877 рублей 53 копейки, пени в размере 37 688 рублей 38 копеек и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 233 рубля 49 копеек, а всего 76 799 рублей 40 копеек (л.д. 7).
В октябре 2022 года ответчиками произведена частичная оплата задолженности по лицевому счету.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 20 459 рублей 59 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по количеству должников в отношении вышеуказанных граждан был передан в ПАО Сбербанк России для принудительного взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 20 459 рублей 59 копеек, пени в размере 37 688 рублей 38 копеек и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 233 рубля 49 копеек, а всего на сумму 59 381 рубль 46 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ через ПАО Сбербанк России по судебному приказу с Васильево Н.А. были удержаны денежные средства в сумме 59 381 рубль 46 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Васильевой Н.А. данный судебный приказ бы отменен, о чем Мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> было вынесено соответствующее определение (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Подольском судебного района <адрес> было вынесено определение о поворот исполнения судебного приказа, которое вступило в законную силу.
Учитывая, что ответчиками произведена лишь частичная оплата задолженности по лицевому счету и остаток задолженности составляет сумму в размере 20 459 рублей 59 копеек, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 688 рублей 38 копеек, о чем представлен расчет (л.д. 6).
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, не может являться источником обогащения, реальную возможность истца своевременного реагирования на факт недоплаты, учитывая также, что ответчиками произведена частичная оплата задолженности, суд находит возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 20 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 944 рубля 44 копейки.
Истец также просил о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 522 рубля 54 копейки.
В силу п.1 ч. 1 ст. 333.49 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Оплата государственной пошлины подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 233 рубля 49 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 233 рубля 49 копеек (л.д. 20,21).
Ввиду чего, суд считает возможным возвратить МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 522 рубля 54 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил
Исковые требования МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск (ИНН №) к Филину Валерию Валентиновичу (паспорт №), Васильевой Наталье Александровне (паспорт №), Романовой Екатерине Алексеевне (паспорт №), Васильевой Дарье Александровне (паспорт №) о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Филина Валерия Валентиновича, Васильевой Натальи Александровны, Романовой Екатерины Алексеевны, Васильевой Дарьи Александровны в пользу МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 459 рублей 59 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944 рубля 44 копейки.
Возвратить МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 522 рубля 54 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий подпись Л.А. Добрякова