Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2578/2023 ~ М-2092/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-2578/2023 УИД 76RS0022-01-2023-002421-67

м.р. 26.09.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 сентября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи        Вороновой А.Н.,

при секретаре                Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Б.1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Б.1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 55 771,20 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 873 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Б.1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по возмещению истцу ущерба, не представила суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иного размера ущерба.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «Ресо-Гарантия» /страховщик/ и Х. /страхователь/ был заключен договор добровольного страхования имущества: части дома /конструктивные элементы и отделка/, движимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>.

По условиям договора страхования срок страхования составляет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по конструктивным элементам и отделке составляет 500 000 руб., по движимому имуществу – 101 000 руб., страховыми рисками являются пожар, удар молнии, взрыв газа, повреждение водой, противоправные действия третьих лиц, кража, грабеж. Выгодоприобретателем по договору является собственник имущества.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственниками жилого <адрес> являются Т. (45/100 долей, <адрес>), Б.1 (32/100 долей, <адрес>), Б. (23/100 долей, <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 19 мин. на пульт 01 поступило сообщение о том, что произошло возгорание <адрес>, имело место открытое горение квартир № и №, имеет повреждения <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОНД и ПР по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, причиной пожара явилась аварийный режим работа электросети в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Т. обратилась с заявлением в САО «Ресо-Гарантия» о выплате страхового возмещения. В соответствии с актом осмотра ООО «Ассистанс- Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, локальным сметным расчетом размер ущерба составил 158 090,86 руб. С учетом размера доли Т. в праве собственности на жилой дом, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 55 771,20 руб.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, право требования истца в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.п. 11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

С учетом приведенных выше норм права, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд считает, что требования САО «Ресо-Гарантия» о взыскании с Б.1 в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 55 771,20 руб. подлежат удовлетворению. Возражений, иного расчета размера ущерба, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 1 873 руб., подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Б.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу САО «Ресо-Гарантия» /ОГРН 1027700042413/ сумму ущерба в размере 55 771,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 873 руб., всего 57 644, 20 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      А.Н. Воронова