Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2023 ~ М-683/2023 от 13.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года                              р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре Бывшиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2023 по иску Гордина Эдуарда Валерьевича к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район», Муниципальному казенному учреждению «Администрация Тыретского муниципального образования» о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности,

установил:

Гордин Э.В. обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» (далее по тексту МКУ КУМИ МО «Заларинский район», ответчик), Муниципальному казенному учреждению «Администрация Тыретского муниципального образования» (далее по тексту МКУ Администрация Тыретского МО», ответчик) и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 26,4 кв.м., в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований истцом указано, что гаражный бокс он приобрел у ФИО5 10 октября 2000 года за 7 000 рублей. После приобретения нежилого здания правоустанавливающие документы а гаражный бокс надлежащим образом не оформлялись, но с 10 ноября 2000 года истец постоянно, добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом как своим собственным, хранит в нем автомобиль, личные вещи, инструменты, производит ремонт и вносит оплату членских взносов в ГСК «Веренский» Претензий со стороны третьих лиц по поводу пользования данным боксом не имеется.

Поскольку истец владеет гаражным боксом непрерывно и длительный период времени более 15 лет, считает, что он приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

На основании чего истец просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс, расположенный по адресу: №, общей площадью 26,4 кв.м., в силу приобретательной давности.

Истец Гордин Э.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому он исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков МКУ КУМИ МО «Заларинский район», МКУ «Администрация Тыретского МО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Кроме того, представители ответчиков до судебного заседания представили в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В заявлениях указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а также положение части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска представителями ответчиков и принятия их судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гордина Э.В. к МКУ КУМИ МО «Заларинский район», МКУ «Администрация Тыретского МО» о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гордина Эдуарда Валерьевича к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район», Муниципальному казенному учреждению «Администрация Тыретского муниципального образования» о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за Гординым Эдуардом Валерьевичем право собственности на гаражный бокс, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 26,4 кв.м., в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Санду