Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2023 (2-4276/2022;) ~ М-4235/2022 от 05.12.2022

Дело № 2 – 329/2023

УИД 59RS0011-01-2022-005661-69                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Березники                                 30 января 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

в составе председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по исковому заявлению Тимашевой ТП к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Березники, Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

истец Тимашева Т.П. обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Березники, Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Березники Давлетбаева О.Ю., в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Пермскому краю Загудаева О.П. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что истец дважды не явилась в судебное заседание – ..... и ....., о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив представленные материалы дела, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Тимашева Т.П., необходимо оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец (ответчик) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Тимашевой ТП к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Березники, Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании права собственности в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вторично обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко