Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5428/2023 ~ М-4177/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-5428/2023

УИД: 21RS0025-01-2023-005368-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Никандровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Синара к Ивановой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к Ивановой Т.С. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Т.С. предоставлен лимит кредитования в сумме <данные изъяты>. на срок до закрытия лимита кредитования счета с условием уплаты процентов за пользование кредитом. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обязательства по предоставлению Ивановой Т.С. кредита выполнило своевременно и в полном объеме. Банк направил Ивановой Т.С. претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить просроченную задолженность, требование Ивановой Т.С. не исполнено.

Представитель истца ПАО Банк Синара, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчик Иванова Т.С., извещенная о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк Синара.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что Иванова Т.С. и публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (впоследствии – ПАО Банк Синара) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ивановой Т.С. предоставлен лимит кредитования счета в размере <данные изъяты> до закрытия лимита кредитования счета.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при оплате заемщиком за счет лимита кредитования счета товаров и услуг в безналичном порядке посредством совершения операций в торгово-сервисных предприятиях (ТСП) или оплате товаров/услуг в сети Интернет процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. Со дня, следующего за днем совершения расходной операции в счет лимита кредитования счета любым способом, за исключением операций в ТСП или при оплате товаров/услуг в сети Интернет, применяется процентная ставка <данные изъяты> годовых.

Факт предоставления Ивановой Т.С. денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется из поступлений денежных средств на счет заемщика. Погашение задолженности до востребования кредита (наступления периода планового погашения задолженности) производится заемщиком ежемесячно не позднее даты окончания расчетного периода. Обязательный платеж включает в себя: <данные изъяты> от суммы задолженности по основному долгу, но не менее <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом, начисленные на начало соответствующего расчетного периода; комиссию за обслуживание карты (взимается один раз в месяц, первый раз – после совершения первой расходной операции с использованием карты, в размере, указанном в Тарифном справочнике Банка). Длительность расчетного периода устанавливается равной одному месяцу, за исключением первого расчетного периода.

Исходя из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что получил, ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования счета.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Ивановой Т.С. кредит посредством открытия лимита кредитования счета, однако Иванова Т.С. свои обязательства по своевременному осуществлению предусмотренных графиком погашения кредита платежей исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Банком Ивановой Т.С. направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк Синара в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается раторгнутым.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой Т.С. задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен и признан верным. Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по договору, не учтенных в расчете истца, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. Иной расчет суммы задолженности отсутствует.

В связи с тем, что заемщиком нарушены обязательства по договору, и факт несвоевременного внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и процентов подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании задолженности по основному долгу, процентам подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2118 руб. 19 коп., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Ивановой Т.С., <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк Синара (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева