Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2577/2021 ~ М-2474/2021 от 21.06.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В. при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., ведении протокола секретарем судебного заседания Байрамовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Перницкому Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Перницкому Ф.И. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указали, что .... между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №, по которому последнему были предоставлены в кредит денежные средства в размере 750 000 рублей, под 9,9% годовых. Ответчик обязанность по возвращению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. .... банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Просли взыскать с Перницкого Ф.И. сумму долга по кредитному договору № от .... в размере 756 122 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Перницкий Ф.И. в суде заявленные требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Частью 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Перницким Ф.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 750 000 рублей под 9,9 % годовых, срок возврата кредита по .... включительно. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору определен в размере 15 900 рублей. Цель кредита погашение ранее предоставленных заемщику кредитов.

Денежные средства в размере 750 000 рублей, были перечислены банком на счет заемщика. Таким образом, кредитором обязательства по кредитному договору выполнены, однако, заемщик с марта 2021 допускает нарушение обязательств по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий договора потребительского кредита, истец .... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил указанное требование без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на .... размер задолженности по кредитному договору составляет 756 122 рубля 28 копеек, из которых: задолженность по кредиту 720 520 рублей 46 копеек, задолженность по процентам 34 712 рублей 65 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 48 руб. 93 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 840 руб. 24 коп.

Расчет, представленный банком, сомнений не вызывает. Ответчик против указанного расчета в судебном заседании не возражал, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, внесения в счет погашения обязательств по договору денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Перницкому Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 761 руб. 22 копейки, что подтверждается платежным поручением. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ...., ░ ░░░░░ 756 122,28 ░░░░░░, ░░ ░░░: 720 520,46 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; 34 712,65 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 899,17 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 761,22 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 766 883,35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .....

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░