Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-120/2023 от 16.03.2023

Судья: Романюк Л.А.                                                         Дело № <...>2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>                                                                                    г. Омск

    Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Левина Д.П. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Гуторова А. А.,

        УСТАНОВИЛ:

решением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Левина Д.П. от <...>, вынесенное в отношении Гуторова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        На указанное решение в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску Левиным Д.П. направлена жалоба с просьбой об отмене решения судьи районного суда.

        Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

        В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

        Из материалов дела следует, что копия решения судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> получена ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску <...>, что подтверждается сопроводительном письмом с оттиском печати, подтверждающим принятие названной копии (л.д.182).

    Последний день срока подачи жалобы на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> приходится на <...>.

        Вместе с тем, жалоба подана в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд за пределами срока обжалования – <...>, что подтверждается сопроводительным письмом о направлении жалобы.

        Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены до ее рассмотрения, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

        ОПРЕДЕЛИЛ:

                  жалобу инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Левина Д.П. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> возвратить заявителю.

    Судья                                                                                   Г.Г. Старостина