Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2023 ~ М-689/2023 от 18.05.2023

Дело №2-1186/2023

11RS0004-01-2023-001284-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 03 июля 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Стажила В. Ф., Дербилову В. К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и Стажила В.Ф. заключен кредитный договор №... от **.**.**, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 615 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,6% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от **.**.** с Дербиловым В.К., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В нарушение условий кредитного договора ответчики свои обязательства по погашению займа не исполняют.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.** составляет 762 410,32 рублей, из которых: 528 688,98 рублей – просроченный основной долг; 233 721,34 рублей - просроченные проценты.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст.11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 363, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в размере 762 410,32 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 10 824,10 рублей.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.44), просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.6).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Стажила В.Ф. и Дербилова В.К., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.45-46).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков. Судебные повестки ответчиками не получены и возвратились в суд по истечении срока хранения (л.д.45-46).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** между истцом и ответчиком Стажила В.Ф. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 615 000 руб. под 15,6 % годовых, на срок 60 месяца. Указанный договор подписан Стажила В.Ф. собственноручно (л.д.19).

Как указано в п.2 индивидуальных условий потребительского кредита договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены п.6 индивидуальных условий потребительского кредита, в которых указано, что заемщику необходимо произвести 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 14 825,21 руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Свои обязательства истец перед заемщиком Стажила В.Ф исполнил путем перечисления денежных средств в размере 615 000 рублей на ссудный счет №..., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22, 24).

**.**.** между истцом и ответчиком Стажила В.Ф. было заключено дополнительное соглашение №... к кредитному договору №... от **.**.**, в соответствии с которым заемщику сумма задолженности по договору составляла 603 626,19 рублей, из которых: 594 439,35 рублей – остаток основного долга, 9 146,22 рублей (зафиксированы на день проведения реструктуризации), 40,62 рублей – сумма признанных заемщиком неустоек. Кроме того, кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с **.**.** по **.**.**, погашение производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей от **.**.**; отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 6 месяцев, начиная с **.**.** по **.**.** с установлением минимального ежемесячного платежа в погашение начисляемых процентов в размере 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа, а накопленная задолженность распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от **.**.**. Срок возврата кредита увеличен и составляет 66 месяцев, начиная с даты зачисления суммы кредита. Уплата неустоек, начисленных на дату заключения настоящего Соглашения, производится заемщиком в равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от **.**.** (л.д. 14 об.ст. - 15).

**.**.** между истцом и ответчиком Стажила В.Ф. было заключено дополнительное соглашение №... к кредитному договору №... от **.**.**, в соответствии с которым заемщику сумма задолженности по договору составляла 619 055,82 рублей, из которых: 549 640,32 рублей – остаток основного долга, 69 382,80 рублей (зафиксированы на день проведения реструктуризации), 32,70 рублей – сумма признанных заемщиком неустоек. Кроме того, кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с **.**.** по **.**.**, погашение производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей от **.**.**; отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 6 месяцев, начиная с **.**.** по **.**.** с установлением минимального ежемесячного платежа в погашение начисляемых процентов в размере 20% от суммы начисленных процентов на дату платежа, а накопленная задолженность распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от **.**.**. Срок возврата кредита увеличен и составляет 78 месяцев, начиная с даты зачисления суммы кредита. Уплата неустоек, начисленных на дату заключения настоящего Соглашения, производится заемщиком в равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от **.**.** (л.д. 17).

**.**.** между истцом и ответчиком Стажила В.Ф. было заключено дополнительное соглашение №... к кредитному договору №... от **.**.**, в соответствии с которым заемщику сумма задолженности по договору составляла 662 139,74 рублей, из которых: 535 021,15 рублей – остаток основного долга, 124 405,82 рублей (зафиксированы на день проведения реструктуризации), 2 712,77 рублей – сумма признанных заемщиком неустоек. Кроме того, кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с **.**.** по **.**.**, погашение производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей от **.**.**; отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 12 месяцев, начиная с **.**.** по **.**.** с установлением минимального ежемесячного платежа в погашение начисляемых процентов в размере 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа, а накопленная задолженность распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от **.**.**. Срок возврата кредита увеличен и составляет 102 месяцев, начиная с даты зачисления суммы кредита. Уплата неустоек, начисленных на дату заключения настоящего Соглашения, производится заемщиком в равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от **.**.** (л.д. 15 об.ст. - 16).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица Дербилова В.К., что подтверждается договором поручительства №... от **.**.**, заключенному между истцом и ответчиком Дербиловым В.К., в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Стажила В.Ф. всех обязательств по кредитному договору №... от **.**.**, поручитель ознакомлен сос всеми условиями кредитного договора в том числе: сумма кредита 615 000 рублей; срок кредита 102 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита; процентная ставка – 15,6% годовых; порядок погашения кредита (ежемесячные аннуитентные платежи) и уплаты процентов за пользование кредитом (ежемесячно) – в соответствии с графиком платежей от **.**.**; неустойка – 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Указанный договор подписан Дербиловым В.К. собственноручно (л.д.13 об.ст. - 14).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

За период с **.**.** по **.**.** сформировалась задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 762 410,32 рублей, из которых: 528 688,98 рублей – просроченный основной долг; 233 721,34 рублей - просроченные проценты (л.д. 23 об.ст.).

**.**.** в адрес ответчика Стажила В.Ф. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора в срок не позднее **.**.** (л.д.22 об.ст.).

**.**.** в адрес ответчика Дербилова В.К. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора в срок не позднее **.**.** (л.д.23).

Указанные в требовании Банка суммы до настоящего времени ответчиками не выплачены, кредит не погашен.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору №... от **.**.** ими исполнены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 762 410,32 рублей.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиками существенно нарушены права истца на возврат сумм полученного кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиками обязательств по погашению кредита, является существенным нарушением условий договора, и является основанием к его расторжению в соответствии со ст.450 ГК РФ, кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Стажила В.Ф., необходимо расторгнуть со дня вступления в законную силу решения суда.

При удовлетворении исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 824,10 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Стажила В. Ф. (паспорт №..., выдан **.**.**).

Взыскать со Стажила В. Ф., **.**.** года рождения (паспорт №..., выдан **.**.**), Дербилова В. К., **.**.** года рождения (паспорт №..., выдан **.**.**) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №...), солидарно задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 762 410,32 (семьсот шестьдесят две тысячи четыреста десять рублей 32 копейки) рублей, из которых: 528 688,98 (пятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 98 копеек) рублей – просроченный основной долг; 233 721,34 (двести тридцать три тысячи семьсот двадцать один рубль 34 копейки) рублей - просроченные проценты.

Взыскать со Стажила В. Ф., **.**.** года рождения (паспорт №... №..., выдан **.**.**), Дербилова В. К., **.**.** года рождения (паспорт №..., выдан **.**.**) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 824,10 (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 10 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено **.**.**.