Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2023 (2-3301/2022;) ~ М-2474/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-479/2023

УИД 18RS0005-01-2022-004116-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                                                                             г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР - Семенова В.А., представителя ответчика - Смердова А.С. - Демьянова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Индустриального района г. Ижевска, в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики, к Смердову А.С. о возмещении ущерба,

установил:

Прокурор, в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики, обратился в суд с иском к Смердову А.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики, в размере 191596,52 руб.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - наезд транспортного средства под управлением ответчика на пешехода Столбову В.С. В результате чего потерпевшей, застрахованнойпо обязательному медицинскому страхованию оказана медицинская помощь, стоимость которой составила 191596,52 руб., которая была оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены, АУЗ УР «ССМП МЗ УР», БУЗ УР «Первая Республиканская клиническая больница МЗ УР», БУЗ УР «Городская поликлиника № МЗ УР», Столбова В.С.

В судебном заседании старший помощник прокурора - просил суд исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что ответчик ущерб не возместил.

В судебном заседании представитель ответчика - Смердова А.С. - Демьянов А.В. просил суд оставить иск без удовлетворения, ссылаясь на то, что в момент ДТП (причинения вреда здоровью Столбовой В.С.) гражданская ответственность ответчика - Смердова А.С., как собственника автомобиля, которым он управлял, была застрахована по ОСАГО в ООО «СК «Согласие», в связи с чем, Смердров А.С. не является надлежащим ответчиком, ущерб должно возмещать ООО «СК «Согласие». Представитель ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что ответчик ущерб истцу не возмещал, в стадии банкротства не находится, трудоустроен, доход и имущество есть. Признал, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика, признал, что размер ущерба составляет 191596,52 руб. Признание данных обстоятельств закреплено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, как то предусмотрено ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Ответчик - Смердов А.С., третье лицо, представители третьих лиц, представитель ТФОМС УР, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения старшего помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, административного дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, из положений статей 15, 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 37 Федерального закона от 29 ноября 2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон) право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Согласно статье 38 Закона по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В силу части 1 статьи 31 Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Аналогично в соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как усматривается из материалов гражданского и административного дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18:31 час. на <адрес> водитель транспортного средства ЛАДА, государственный номерной знак № на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Столбову В.С., которой в результате наезда причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Смердов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полученными повреждениями Столбовой В.С. оказана следующая медицинская помощь: Скорая медицинская помощь ДД.ММ.ГГГГ (2998,31 руб. (АУЗ УР «ССМП МЗ УР»), стационарная помощь ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (187646,21 руб. (БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР»), амбулаторно-поликлиническая помощь в БУЗ УР «ГП № МЗ УР» - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (952 руб.).

Стоимость лечения потерпевшей Столбовой В.С. составила 191596,52 руб. Расчет стоимости лечения произведен в соответствии с прейскурантом тарифов на оплату медицинской помощи.

Указанная сумма заявлена прокурором к взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика - Смердова А.С. - Демьянов А.В. суду пояснил, что ответчик ущерб истцу не возмещал, в стадии банкротства не находится, трудоустроен, доход и имущество есть. Признал, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика, признал, что размер ущерба составляет 191596,52 руб. Признание данных обстоятельств закреплено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, как то предусмотрено ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования суд, руководствуясь положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 27, 31, 34, 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, исходит из того, что на ответчика, как на причинителя вреда должна быть возложена обязанность по возмещению Территориальному фонду обязательного медицинского страхования УР расходов затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей Столбовой В.С., вред здоровью которой причинен в результате действий ответчика - Смердова А.С., то есть исходя из доказанности факта виновного причинения ответчиком вреда, подтверждения размера расходов на лечение.

Довод жалобы стороны ответчика о том, что Смердов А.С. не является надлежащим ответчиком ввиду наличия в момент ДТП договора обязательного страхования, судом отклоняется, поскольку положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на спорные правоотношения по возмещению средств фонда обязательного медицинского страхования не распространяются.

Грубой неосторожности потерпевшей Столбовой В.С., что могло бы быть учтено при определении размера возмещения, суд не усматривает, поскольку такого обстоятельства судом из материалов гражданского и административного дела не установлено, каких-либо доказательств наличия в действиях пешехода грубой неосторожности при переходе нерегулируемого пешеходного перехода в момент ДТП материалы дела не содержат, ответчиком таких доказательств не представлено.

Оснований для снижения размера возмещения ущерба с учетом тяжелого материального положения ответчика (п. 3 ст. 1083 ГК РФ), суд не усматривает, поскольку стороной ответчика таких доказательств суду не представлено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика - Смердова А.С. - Демьянов А.В. суду пояснил, что ответчик в стадии банкротства не находится, трудоустроен, доход и имущество есть.

В связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для возмещения ущерба в размере 191596,52 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден (подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «<адрес>» в размере 5032 руб. (ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики, к Смердову А.С. о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Смердова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики (ИНН: №) средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение потерпевшей Столбовой В.С. (паспорт гражданина РФ серии № №) в размере 191596,52 руб. (реквизиты для перечисления денежных средств: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ТФОМС УР л/с №), ИНН №, КПП №, Банк: отделение - НБ Удмуртская <адрес>//УФК по Удмуртской Республике <адрес>, БИК №, ОКТМО № (поле 105), Казначейский счет (поле 15): 03№, Единый казначейский счет (поле 17): №, Статус 08 (поле 101), КБК (поле 104): 39№ (возмещение ущерба Смердов А.С.).

Взыскать с Смердова А.С. в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 5032 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 14 марта 2023 года.

Судья                                                                             В.В. Войтович