Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2022 ~ М-864/2022 от 07.11.2022

УИД 68RS0010-01-2022-001346-38

Дело № 2-791/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Кирсанов Тамбовской области

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Варданян Ж.В. , Варданян В.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Варданяну Ж.В. и Варданяну В.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору № 5159470428 от 07.03.2022, а именно с Варданяна Ж.В. в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>, с Варданяна В.Ж. судебных расходов в размере 6000 рублей, обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество, а именно на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий Варданяну В.Ж. путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>. В обоснование указывает, что 07.03.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Варданяном В.Ж. заключен кредитный договор № 5159470428 и последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательства заемщика Варданяна Ж.В. между истцом и Варданяном В.Ж. достигнуто соглашение о залоге вышеуказанного транспортного средства. В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита ежемесячно согласно графику платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением Варданяном Ж.В. условий кредитного договора, истец обратился в суд с иском о взыскании с Варданяна Ж.В. задолженности по кредитному договору за период с 08.04.2022 по 25.10.2022 и по процентам за период с 08.04.2022 по 25.10.2022, всего на сумму 1152 748 рублей 06 копеек, судебных расходов с Варданяна Ж.В. в размере <данные изъяты>, с Варданяна В.Ж. в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство, с установлением его начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

Представитель истца «Совкомбанк» ПАО в судебное заседание не явился, в заявлении, поданном в суд, представитель истца Мингалеева Е.В. просила дело рассмотреть без участия представителя банка.

Ответчик Варданян В.Ж. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела.

Ответчик Варданян Ж.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременно извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения». Из адресной справки ОВМ МОВМД России «Кирсановский» следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика Варданяна Ж.В. надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору о предоставлении потребительского кредита № 5159470428 от 07.03.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Варданяном Ж.В. заключен кредитный договор № 5159470428, последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 29,9% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита ежемесячно согласно графику платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика Варданяна Ж.В. между истцом и Варданяном В.Ж. заключен договор № 5159470428 от 07.03.2022 о залоге транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Варданяну В.Ж. (уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2022-006-877970-949 от 08.03.2022).

В связи с неисполнением заемщиком взятого на себя обязательства, 10.08.2022 в адрес Варданяна Ж.В. истцом направлено уведомление о досрочном погашении задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена расчетом задолженности, выпиской по счету. Размер задолженности составляет: <данные изъяты>, в том числе комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты>, иные комиссии в размере <данные изъяты>, дополнительный платеж в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

С учетом наличия непогашенной суммы задолженности по кредитному договору, имеющихся доказательств, подтверждающих сумму иска, отсутствием доказательств со стороны ответчиков, свидетельствующих о погашении задолженности, следует взыскать с Варданяна Ж.В. в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Как следует из карточки учета транспортного средства, представленной 17.11.2022 начальником РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирсановский», автомобиль <данные изъяты> значится за Варданяном В.Ж.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ, пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Согласно п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залогом транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (цена автомобиля определяется в соответствии с залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации - за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%).

Цена рассчитана истцом с применением к ней дисконта 21,74%.

Сведений о несогласии с данной оценкой, иных доказательств о стоимости автомобиля, ответчиков в суд не представлено, как и не представлено возражений относительно установления данной стоимости.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст.56,57Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым определить начальную продажную стоимость предмета залога – автомобиля в размере 563 502 рубля 06 копеек.

Из ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 14 от 27.10.2022 при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 19963 рубля 74 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, следует взыскать с ответчика Варданяна Ж.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13963 рубля 74 копейки, с Варданяна В.Ж. в пользу истца в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 5159470428 ░░ 07.03.2022 ░░ ░░░░░░ ░ 08.04.2022 ░░ 25.10.2022. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 5159470428 ░░ 07.03.2022 ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.