Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-271/2021 от 05.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Воркута 27 мая 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Коковкиной А.М.,

потерпевшей Ч.Л.Н.,

подсудимого Полозюка К.А.,

защитника подсудимого адвоката Черниогло С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полозюка Константина Александровича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, со слов трудоустроенного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, задерживался органами предварительного следствия в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 16.02.2021 по 17.02.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Полозюк К.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов до 14 часов 5 минут 15.02.2021 Полозюк К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, похитил из левого кармана куртки, одетой на Ч.Л.Н., принадлежащее ей имущество: сотовый телефон ..., стоимостью 690 рублей; сотовый телефон ... со стеклом и чехлом в комплекте, стоимостью 15 000 рублей, с находящимися в нём картой памяти «МикроSD 16Gb», стоимостью 500 рублей; денежные средства в сумме 400 рублей, а всего на общую сумму 16 590 рублей. После чего Полозюк К.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ч.Л.Н., значительный материальный ущерб на общую сумму 16 590 рублей.

Данное обвинение в совершении Полозюком К.А. тайного хищения имущества Ч.Л.Н. из находившейся на ней куртки с причинением потерпевшей значительного ущерба, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Полозюк К.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником.

Потерпевшая Ч.Л.Н. в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полозюк К.А., мотивируя его примирением с Полозюк К.А., так как причиненный ей преступлением ущерб полностью возмещен, поэтому она претензий не имеет и не желает привлекать Полозюк К.А. к уголовной ответственности.

Подсудимый Полозюк К.А. пояснил суду, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, принял меры к полному возмещению ущерба и обязуется больше не совершать каких-либо противоправных действий, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию за примирением сторон. В содеянном раскаивается.

При обсуждении заявленных ходатайств представитель государственного обвинения, потерпевшая, адвокат подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, также адвокат подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела по указанному потерпевшей основанию, прокурор против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется Полозюк К.А., предусматривает наказание не свыше 5 лет лишения свободы, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств произошедшего и личности Полозюк К.А. не имеется. С учетом согласия Полозюк К.А. с предъявленным ему обвинением, суд находит условия применения особого порядка принятия судебного решения без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюденными и квалифицирует действия подсудимого по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Полозюк К.А. ранее не судим, совершил кражу в состоянии алкогольного опьянения и привлекался к административной ответственности, вместе с тем в целом по материалам дела характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию и розыску похищенного им имущества, имеет на иждивении малолетних детей, вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Полозюк К.А. признал полностью, загладил потерпевшей вред, причиненный кражей, поэтому и с учетом намерения Полозюк К.А. вести законопослушный образ жизни, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство обоснованным и законным, считая возможным уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив на основании ст. 76 УК РФ Полозюк К.А. от уголовной ответственности.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовые телефоны ...; карту памяти «МикроSD 16Gb»; и денежные средства в сумме 400 рублей, вернуть законному владельцу, направив в следственный изолятор для приобщения к личным вещам Ч.Л.Н.

Согласно постановлению следователя (л.д. 128) выплачено вознаграждение адвокату Черниогло С.И. в размере 21 600 рублей за защиту и оказание юридической помощи Полозюку К.А. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с Полозюка К.А. не подлежат, поэтому суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты Полозюка К.А. при производстве предварительного следствия адвокатом по назначению, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27 ч. 2, 254 п. 3, 256, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Полозюка Константина Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Полозюка Константина Александровича в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Полозюка Константина Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: сотовые телефоны ...; карту памяти «МикроSD 16Gb»; и денежные средства в сумме 400 рублей, вернуть законному владельцу...

Освободить Полозюка Константина Александровича от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ему юридической помощи и защиты при производстве предварительного следствия адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.П. Дзерин