Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2600/2024 ~ М-1953/2024 от 19.04.2024

Дело 2-2600/2024

34RS0008-01-2024-003780-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19»июня2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.,

при помощнике судьи: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Колганову А. А.чуо взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Колганову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ПАО Сбербанк и Колганов А.А. заключили договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредствам выдаче кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в русских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandart №... по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых и использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету: просроченные проценты – 13 032 рубля 03 копейки, просроченный основной долг- 66 671 рубль 68 копеек.

Просит взыскать Колганова А. А.ича в пользу ПАО Сбербанкзадолженность по кредитнойкарте №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 703 рубля 71 копейку, а также сумму государственной пошлины в размере 2 591 рубль 11 копеек.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд на уведомил.

Представитель ответчика по доверенности Губа А.А. в судебное заредание не явился, предоставилвозражения на исковое заявление, в которых просил исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о признании Колганова А.А. банкротом и введением процедуры реализации имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дел, приходит к следующему.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... отношении Колганова А.А. инициирована процедура банкротства.

Поскольку в отношении ответчика инициирована процедура банкротства, заявленный истцом иск в силу ст. 213.11 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Колганову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: подписьЕ.А. Могильная