Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2020 (2-1056/2019;) ~ М-934/2019 от 02.09.2019

Дело 2-8/2020

УИД № 61RS0013-01-2019-001665-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 г. г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Мосийчук Е.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указывая на то, что им на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 351500,00 рублей по платежному поручению № от 18.09.2017, по договору страхования имущества №.

Оплата страхового возмещения осуществлена в размере 351 500,00 рублей без учета транспортно-трасологического исследования от 21.09.2017, исключающего такую выплату в связи с несоответствием заявленным ответчиком обстоятельствам произошедшего ДТП от 24.08.2017.

Сумма, перечисленная ответчику, представляет собой неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату в ПАО СК «Росгосстрах».

03.07.2019 в адрес ответчика было направлено письмо с предложением возврата неосновательного обогащения. Указанное предложение осталось без удовлетворения. Просит суд взыскать с Мосийчук Е.Л. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 351 500 рублей, государственную пошлину в размере 6 715 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Мосийчук Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг экспертов в размере 42000 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» на счет Мосийчук Е.Л. были перечислены денежные средства в размере 351500,00 рублей по платежному поручению № от 18.09.2017, по договору страхования имущества № без транспортно-трасологического исследования по факту ДТП, произошедшего 24.08.2017.

24.08.2017 примерно в 23 час. 00 мин в г.Ростове-на-Дону на ул.Солженицина, в районе дома №23/24, произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля "В", государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.В., и автомобиля "О", государственный регистрационный знак №, принадлежащего Мосийчук Е.Л., под управлением водителя Н.В.

На основании заключения ООО «Н» от 31.08.2017 ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и 18.09.2017 выплатило Мосийчук Е.Л. стоимость восстановительного ремонта в размере 351509,86 рублей.

Из представленного ПАО СК «Росгосстрах» заключения № ООО «Н» от 21.09.2017 следует, что характер и вид повреждения автомобиля "О", государственный регистрационный знак №, принадлежащего Мосийчук Е.Л., не соответствуют обстоятельствам столкновения с автомобилем "В", государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

    В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

    В силу Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Из п.1, 2 ст.940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательные для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2 ст.943 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 вышеуказанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Мосийчук Е.Л. не согласилась с выводами заключения № ООО «Н» от 21.09.2017, из которого следует, что характер и вид повреждения автомобиля "О", государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей, не соответствуют обстоятельствам столкновения с автомобилем "В", государственный регистрационный знак №, и заявила ходатайство о назначении судебной комплексной трасологической и автотовароведческой экспертизы.

По ходатайству истца была назначена судебная комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Р».

Из заключения эксперта № от 10.12.2019 следует, что с учетом указанных в материалах дела обстоятельств и исследования документов, в результате ДТП от 24.08.2017 контакт между автомобилями имел место в данном ДТП (л.д.13 заключения).

Транспортное средство "О", государственный регистрационный знак №, в едином механизме ДТП от 24.08.2017, получило повреждения следующих элементов кузова: бампера переднего с решеткой, решетки радиатора, птф передней правой с накладкой, проводки передней, кронштейна бампера переднего, крыла переднего правого с защитой, панели капота, панели фары правой, блок-фары правой, усилителя бампера переднего, гасителя удара переднего, двери передней правой, стойки ветрового стекла правой, трубопровод конденсатора, лонжерон передний правый с продолжениям, фронтальные подушки безопасности, панель приборов, ремни безопасности передние. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "О", государственный регистрационный знак №, на дату совершения ДТП, то есть 24.08.2017, с учетом и без учета износа в соответствии с Положением о Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 432-П, составляет без учета уменьшения на величину размера износа - 402842 рубля; с учетом уменьшения на величину размера износа - 344771,99 рубль.

Суд придает доказательственное значение Заключению эксперта№ от 10.12.2019, которое соответствует требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ, а при проведении судебной экспертизы стороны имели равные процессуальные возможности, предоставленные им положениями гражданского процессуального закона, регулирующими вопросы назначения и проведения экспертизы. Кроме того, эксперт при проведении экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет высшее профессиональное образование и стаж экспертной работы. Заключения соответствуют требованиям, предъявленным к заключению, подготовлены компетентным специалистом в соответствующей области знаний, суд полагает, что они в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, достоверны и соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Согласно п. 3.5 Положение Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

При таких обстоятельствах, произведя расчет, суд считает, что в данном случае необходимо отказать истцу в иске, поскольку разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой составляет менее 10%, в связи с чем требования истца о доплате страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд пришел к мнению о том, что исковые требования о возмещении ущерба не подлежат удовлетворению, требование истца о взыскании суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

По ходатайству ответчика по делу была назначена и проведена комплексная судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Р». Расходы по оплате экспертизы по определению суда были возложены на ответчика Мосийчук Е.Л., которая оплатила услуги судебной экспертизы в размере 42 000 рублей. В связи с тем, что истцу отказано в иске с учетом проведенной экспертизы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мосийчук Е.Л. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы, в сумме 42 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" в иске к Мосийчук Е.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" пользу Мосийчук Е.Л. расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы, в размере 42000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Авдиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2020 г.