Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4209/2023 ~ М-3068/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-4209/23

76RS0014-01-2023-003046-71

Изготовлено 06 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                         13 сентября 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Елены Сергеевны к Министерству Финансов Российской Федерации, УМВД России по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Волкова Е.С. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, УМВД России по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, мотивируя требования следующими обстоятельствами.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05.11.2020 года Волкова Е.С. была оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ за отсутствием состава преступления. Ссылаясь на ст. 133 УПК РФ,
Волкова Е.С. указывает, что вред причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда. Право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В связи с незаконным привлечением Волковой Е.С. к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 210 УК РФ, ей был причинен моральный вред, который выражается в следующем.

Указала, что в результате уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, по которому Волкова Е.С. была оправдана приговором суда и не была освобождена от преследования, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, ей причинен значительный моральный вред, сильно ухудшилось состояние здоровья. Волкова Е.С. длительное время находилась под подпиской о невыезде. После мера пресечения была изменена на заключение под стражу <данные изъяты>. Данная мера пресечения сохранилась вплоть до вступления приговора в законную силу - до 05.08.2021 года. Наложение запретов на перемещение в связи с получением подписки о невыезде и надлежащем поведении и пребывании под стражей, пагубно сказались на состоянии здоровья Волковой Е.С., в том числе психического, поскольку она длительное время находилась в стрессовой обстановке, притом была в состоянии беременности, была лишена общения с привычным кругом людей, с детьми, находилась в замкнутом пространстве. В период с 04.04.2018 года и по настоящее время у Волковой Е.С. появились: расстройство сна, головные боли, пониженное настроение, остеохондроз поясничной области, щитовидная железа, анемия тяжкой степени и ряд других симптомов и заболеваний. Стрессовое состояние и плохое самочувствие у Волковой Е.С. сохранялись вплоть до вступления приговора в законную силу, так как все это время она находилась в ожидании решения суда относительно своей дальнейшей судьбы, что сильно Волкову Е.С. угнетало и расстраивало. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.210 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. В период с момента предъявления обвинения и до вынесения приговора Волкова Е.С. находилась под бременем ответственности преступления, которого не совершала. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности Волкова Е.С. испытывала сильные переживания, поскольку обвинение было явно надуманным. По уголовному делу в части обвинения в совершении преступления, по которому Волкова Е.С. была оправдана, в период предварительного следствия до вынесения приговора суда в течение более чем три года велось уголовное преследование, производились следственные и процессуальные действия. Были изъяты и арестованы денежные средства в сумме 170 000 рублей 00 копеек, в результате чего не могла ими пользоваться и распоряжаться. Из-за избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Волкова Е.С. длительное время не могла выехать с детьми в отпуск как в России, так и за границу, а после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Волкова Е.С. длительное время была разлучена со своей семьей и не имела возможности общаться со своими детьми, с родными и друзьями, не могла работать и получать доход. Кроме того, в результате уголовного преследования сильно пострадала деловая репутация Волковой Е.С., так как СМИ опубликовали ряд статей, в которых рассказывала о предъявлении Волковой Е.С. обвинении и судебном разбирательстве.
В связи с широким освещением данного дела в СМИ Волкова Е.С. также испытывала моральные и нравственные страдания. Волкова Е.С. переживала не только из-за своей судьбы, но и из-за страданий своих близких родственников, которые за нее волновались.
Причиненные моральные и нравственные страдания с учетом длительности расследования и рассмотрения уголовного дела, а также все совокупности причиненных неудобств и переживаний, в денежном эквиваленте Волкова Е.С. оценивает в размере 2 000 000 рублей 00 копеек.

Заявленные исковые требования обосновала положениями ст. ст. 125, 151, 1069, 1070, 1100 ГК РФ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД России, УФК России по Ярославской области.

Истец Волкова Е.С., принявшая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчиков МВД России, УМВД России по Ярославской области по доверенностям Фураева Л.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела. Дополнительно пояснила, что размер компенсации морального вреда завышен.

Представитель ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Ярославской области по доверенности Потапова Н.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщённом к материалам гражданского дела. Пояснила, что размер компенсации морального вреда истцом завышен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции РФ - каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ - вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Положения ст. 1070 ГК РФ необходимо применять во взаимосвязи с нормами уголовно-процессуального кодекса (далее УПК РФ).

Пунктом 34, 35 ст. 5 УПК РФ предусмотрено, что реабилитация есть порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ - в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Вред, причиненный истцу, подлежит возмещению за счет Казны РФ.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

5 ноября 2020 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля вынесен приговор в том числе в отношении Волковой Е.С., согласно которому Волкова Е.С. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ. Данным приговором Волкова Е.С. была признана виновной в совершении преступлений предусмотренных: ч.3 ст.30 п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания Волковой Е.С. зачтен срок содержания под стражей с 21.08.2019 по день вступления приговора в законную силу <данные изъяты>. Разъяснено право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Исходя из материалов дела следует, что 05.04.2018 года в отношении Волковой Е.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

05.04.2018 года следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по Ярославской области ФИО1 вынесено постановлении об избрании в отношении подозреваемой Волковой Е.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

14.11.2018 года заместителем начальника отдела №1 – начальника отделения №1 СЧ СУ УМВД России по Ярославской области ФИО1 было вынесено постановление о привлечении Волковой Е.С. в качестве обвиняемой по данному уголовному делу, предъявив ей обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210; ч.3 ст.30 п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.08.2019 года подсудимой Волковой Е.С. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и ненадлежащем поведении на заключение под стражу. В постановлении указано, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и ненадлежащем поведении на заключение под стражу в связи с тем, что Волкова Е.С. нарушила избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении, скрылась от суда. Волкова Е.С. объявлена в розыск.

Волкова Е.С. была задержана 21.08.2019 года сотрудниками Минского ОВД на воздушном транспорте РУП «Национальный аэропорт Минск», после чего производство по уголовному делу в отношении Волковой Е.С. было возобновлено.

Изучив выше указанные материалы, суд считает необходимым указать, что в данном случае имеет место частичная реабилитация Волковой Е.С., поскольку она была оправдана только в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, но признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Период применения к Волковой Е.С. меры пресечения в виде содержания под стражей носил законный характер, поскольку она обвинялась не только в совершении преступления, по которому оправдана, но и в совершении других преступлений, по которым вступившим в законную силу приговором суда признана виновной, и по которому назначено наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волковой Е.С. была избрана в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, мера пресечения Волковой Е.С. на заключение под стражу изменена в связи с нарушением избранной в отношении Волковой Е.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При этом каких-либо данных о том, что при отсутствии обвинения по ч. 2 ст. 210 УК РФ Волковой Е.С. была бы избрана иная мера пресечения, в дело не представлено.

Доводы Волковой Е.С. об ухудшении состояния здоровья не нашел своего подтверждения, соответствующих медицинских документов в материалы дела не представлено.

По запросу суда представлены актовые записи, из которых следует, что Волкова Е.С. имеет троих детей: ФИО.

С учетом всех обстоятельств дела, которые подлежат, исходя из приведенных норм и разъяснений, учету при определении размера компенсации морального вреда (частичного характера реабилитации, срока незаконного уголовного преследования по ч. 2 ст. 210 УК РФ, категории преступления, в котором обвинялся и был оправдан истец, объема проведенных с его участием процессуальных действий по указанному обвинению, степени и характера физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца), а также требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании размера компенсации морального вреда Волковой Е.С. в сумме 40 000 руб., отказав в остальной части требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Волковой Елены Сергеевны <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Волковой Елены Сергеевны <данные изъяты> с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН7710168360, ОГРН 1037739085636) за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Е.С. Логвинова