Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3514/2023 ~ М-1633/2023 от 26.05.2023

Дело №2-3514/2023

25RS0003-01-2023-002943-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 01 » декабря 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                            С.В. Каленского,

при секретаре                                    Е.Е. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотеевой Елены Николаевны к ООО «Управляющая компания «Примсервис» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 12.05.2023 года старшая по дому опубликовала в чате «Наш дом» список должников по дому за ЖКУ, среди должников была указана квартира истца. Также в чате была указана информация о том, что жильцы дома оплачивают высокий ОДН, в связи с имеющейся задолженностью. Данная информация была получена в УК, спровоцировала у жильцов дома агрессию по отношению к неплательщикам. На входной двери истца красной ручкой было написаны оскорбления и угроза. Считает, что УК «Примсервис» выдала по запросу старшей по дому список должников с указанием их номеров квартир и сумм задолженности по ЖКУ. Полагает, что размещение и публичное разглашение персональных данных о неплательщиках ЖКУ является грубейшим нарушением.

На основании изложенного, просит суд взыскать считать УК «Примсерис» распространившей в отношении Зотеевой Е.Н. сведения, которые относятся к персональным данным.

Истец в суд не явился по вторичному вызову, каких-либо ходатайств не поступало, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФИстец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В связи с вышеизложенным, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Зотеевой Елены Николаевны к ООО «Управляющая компания «Примсервис» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: