Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2024 от 24.01.2024

         Уг.дело №1-29/2024

УИД46RS0016-01-2024-000046-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года                                             г.Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания помощниками судей Боевой С.А., Жугиной Е.Х., Банчуковой Н.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Обоянского района Курской области Босых А.В., защитника – адвоката Константиновой Н.А., предоставившей удостоверение №833 и ордер №169689 от 21 февраля 2024 года, подсудимого Якунина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Якунина Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Лунино, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, невоеннообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Якунин В.Н. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В один из дней 1998 года, точная дата и время не установлены, Якунин В.Н., в чердачном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил охотничье одноствольное ружье ИЖ-К 16-го калибра, после чего укоротил часть ствола и часть рукояти указанного ружья до остаточной длины 517 мм, тем самым в нарушении п.1 ст.6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ«Об оружии» (далее Закон об оружии), а также п.9 приказа МВД РФ от 20 сентября 2011 года №1020 «Об утверждении Криминалистических требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему», переделал охотничье ружье в обрез. Согласно заключению эксперта №174 от 30 ноября 2023 года представленное ружье относится к категории ручного гладкоствольного огнестрельного оружия и является изготовленным промышленным способом охотничьим одноствольным ружьем ИЖ-К 16-го калибра, в конструкцию которого самодельным способом внесены необратимые изменения (переделка) в виде укорачивания рукояти и ствола; представленное ружье пригодно для производства выстрелов.

В это же время у Якунина В.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного обреза. С этой целью Якунин В.Н. в один из дней 1998 года, точная дата и время не установлены, зная, что незаконное хранение огнестрельного оружия является уголовно-наказуемым деянием, и, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, в нарушении ст.22 Закона об оружии и раздела 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему», не имея на то соответствующего разрешения, поместил вышеуказанное переделанное огнестрельное оружие в ткань, а затем положил его в диван, находящийся в комнате дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, периода времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 30 минут, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и в ходе слушания дела по существу подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник позицию подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести; он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказано.

Способность подсудимого осознавать характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с учётом его физического и психического состояния здоровья у суда сомнений не вызывает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия Якунина В.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, поскольку подсудимый, действуя умышленно, начиная с 1998 года, осуществлял незаконное хранение обреза охотничьего одноствольного ружья ИЖ-К 16 калибра, которое является огнестрельным оружием, до 29 ноября 2023 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, суд учитывает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим,

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные себя изобличающие показания, приведшие к раскрытию преступления, указав об обстоятельствах совершения преступлений, ранее органам предварительного следствия не известных, содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию; при этом указанные данные, полученные органами предварительного следствия от Якунина В.Н., в дальнейшем были положены в основу предъявленного ему обвинения и настоящего приговора.

Как следует из материалов дела сведений о том, что Якунин В.Н. самостоятельно явился в отдел полиции с повинной, не имеется. Несмотря на то, что он не был подвергнут процессуальному задержанию, на момент его вызова и допроса в качестве свидетеля сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении и причастности к нему Якунина В.Н. было достоверно известно. Сотрудники полиции прибыли к подсудимому по месту его жительства, располагая информаций о незаконном хранении им по месту своего жительства огнестрельного оружия, о чём в материалах дела имеется соответствующий рапорт (л.д.2).

При таких обстоятельствах сообщенные в ходе допроса в качестве свидетеля Якуниным В.Н. сведения вопреки позиции защиты не являются добровольным сообщением о преступлении, в смысле ст.142 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд принимает во внимание удовлетворительные характеристики подсудимого от участкового уполномоченного полиции (л.д.97) и с места его жительства (л.д.98), согласно которым жалоб на него не поступало, занимается подработками.

На основании всех обстоятельств по делу, в том числе данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым установить Якунину В.Н. следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания «Обоянский район» Курской области без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, и обязанность в виде явки один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Наказание подсудимому назначается без учёта требований чч. 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку наказание в виде ограничения свободы наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, не является.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. При этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения умышленного корыстного преступления.

Оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, отсрочки исполнения приговора, назначения судебного штрафа не имеется, обстоятельств, влекущих невозможность исполнения подсудимым назначаемого ему наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Решение по вещественным доказательствам следует принять согласно ст.81 УПК РФ, согласно которой хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Обоянскому району Курской области хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Обоянскому району Курской области обрез одноствольного гладкоствольного ружья, подлежит оставлению в ОМВД России по Обоянскому району Курской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Якунину В.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якунина Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы.

Установить Якунину В.Н. следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания «Обоянский район» Курской области без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, и обязанность в виде явки один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания (пребывания) осужденного.

Меру пресечения в отношении осуждённого до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Обоянскому району Курской области обрез одноствольного гладкоствольного ружья, оставить в ОМВД России по Обоянскому району Курской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий