Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-447/2024 ~ М-80/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-447/2024     ***

УИД 33RS0005-01-2024-000144-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года        г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре          Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюгиной Татьяны Юрьевны к Егоровой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:     

Малюгина Т.Ю. обратилась в суд с иском в котором с учетом уточнения просила взыскать с Егоровой М.А. задолженность по договорам займа от дата и от дата в общей сумме 722150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 2367 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по день фактического исполнения решения исходя из ключевой ставки Банка России.

В обосновании заявленных требований указала, что дата она по договору займа передала Егоровой М.А. денежные средства в размере 686000 руб., дата – 36150 руб., что подтверждается расписками. Срок возврата займа был определен моментом востребования. дата она выставила требование Егоровой М.А., в котором просила возвратить сумму займов до дата. Однако, в добровольном порядке ее требование о возврате сумм займов до настоящего времени ответчик не выполнила, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Малюгина Т.Ю., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Егорова М.А. исковые требования Малюгиной Т.Ю. признала в части основного долга. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признала, указав, что она не уклонялась от уплаты долга и делала все возможное, что бы вернуть долг, в связи с этим оснований для начисления процентов не имеется.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком иска выражено в адресованном им суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание ответчиком иска принято судом.

Согласно положениям ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом Малюгиной Т.Ю. и ответчиком Егоровой М.А. заключен договор займа, согласно которому Егорова М.А. получила в долг денежные средства в сумме 686000 руб. со сроком возврата – по первому требованию (л.д.6).

Согласно расписке от дата, Егорова М.А. взяла в заем у Малюгиной Т.Ю. денежные средства в сумме 36150 руб. (л.д.7).

Подлинные долговые документы в материалы дела представлены истцом и не содержат отметок о возвращении ответчиком долга.

Факт получения денежных средств ответчиком Егоровой М.А. в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

дата Малюгина Т.Ю. направила в адрес Егоровой М.А. претензию, в которой просила вернуть суммы займа в срок до дата, которая вручена Егоровой М.А. под роспись в тот же день, то есть дата (л.д. 5).

Ответчик до настоящего времени требования истца не исполнил, денежные средства, полученные в заем, не вернул.По смыслу ст.408 ГПК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, поскольку установлено, что обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по распискам от дата на сумму 686000 руб. и от дата на сумму 36150 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекс (п.1 ст.811 ГК РФ).

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет 2367 руб. 70 коп. (л.д.19). Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Учитывая, что заемные денежные средства до настоящего времени не возвращены, исковые требования Малюгиной Т.Ю. о взыскании с Егоровой М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2367 руб. 70 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования Малюгиной Т.Ю. о взыскании с Егоровой М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата до момента фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Егоровой М.А. в пользу истца Малюгиной Т.Ю. подлежит взысканию оплаченная ей государственная пошлина в сумме 10722 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░: №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 686000 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 36150 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 722150 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░: №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 2367 ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░: №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10722 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░



░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-447/2024.