Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-11/2023 от 18.04.2023

Судья Мирющенко П.В.                                                    УИД: 0

                                                                                              № 10-11/2023

                    Апелляционное постановление

10 мая 2023 года                                      г. Азов Ростовской области

Судья Азовского городского суда Ростовской области     Богачук М.Е.,

с участием прокурора                            Дзюба А.А.,

при ведении протокола с/з                         Чмереве М.И.,

рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Погорелова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области от 14 марта 2023, которым:

Погорелову Николаю Николаевичу, <данные изъяты>

удовлетворено представление врио.начальника филиала по Азовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РО, Погорелову Н.Н. заменено наказание в виде исправительных работ на 3 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием,                             с зачетом времени следования, в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ;

Заслушав мнение участника судебного разбирательства, судья апелляционной инстанции,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Погорелов Н.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ                                    к 11 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ врио. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РО обратился в суд с представлением, в котором просил суд о замене наказания осужденному Погорелову Е.Н. в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Мотивы, послужившие поводом для обращения в суд с ходатайством                  о замене не отбытого срока наказания в отношении Погорелова Н.Н. подробно изложены в представлении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде                           11 месяцев исправительных работ заменено на 3 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный                    Погорелов Н.Н. подал апелляционную жалобу, в которой, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В обоснование своей позиции считает, что мировой судья необоснованно не дал ему шанс исправиться, трудоустроиться не лишая свободы, чем нарушен принцип гуманности и справедливости.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит                                 к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание, в том числе лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Приводимые осужденным Погореловым Н.Н. доводы о том, что у него на иждивении находятся малолетние дети, не могут являться основанием отмены или изменения обжалованного постановления суда, поскольку принятое судом решение о замене исправительных работ лишением свободы мотивировано исключительно фактами уклонения от отбывания наказания                  в виде исправительных работ. При этом Погорелов Н.Н. неоднократно был предупрежден в письменном виде о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Доводы осужденного Погорелова Н.Н. о том, что мировой судья необоснованно не дал ему шанс исправиться, трудоустроиться не лишая свободы, чем нарушен принцип гуманности и справедливости, суд считает несостоятельными, поскольку осужденный имел возможность отбывать наказание, однако в продолжительный период времени не вышел на работу без уважительных причин и не пытался устроиться на другое место работы, что свидетельствует о нежелании осужденного отбывать назначенное ему наказание в виде исправительных работ.

Представленные в суд материалы свидетельствуют о том, что                          Погорелов Н.Н. назначенное наказание в виде исправительных работ фактически не отбывает, от отбывания наказания уклоняется, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности отбытия наказания им не представлено, отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о замене осужденному Погорелову Н.Н. назначенного наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от 05.07.2022                                   на лишение свободы и постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным                                и мотивированным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного Погорелова Н.Н.

Суд первой инстанции при определении срока не отбытого наказания правильно руководствовался правилами ст. ст. 71, 72 УК РФ. Неотбытый срок наказания осужденного Погорелова Н.Н. на момент рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции в суде первой инстанции составлял 11 месяцев исправительных работ, что из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ составляет 3 месяца 20 дней лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, учитывая, что Погорелов Н.Н. ранее не отбывал лишение свободы и преступление, за которое он осужден, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Представленные суду апелляционной инстанции сведения об участии Погорелова Н.Н. в СВО: ДНР и ЛНР в составе ЧВК «Вагнер»                                 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также получение последним осколочных непроникающих ранений, не являются основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении представления врио. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РО о замене Погорелову Н.Н. наказания в виде                           исправительных работ на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Погорелова Н.Н. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Судья Мирющенко П.В.                                                    УИД: 0

№

                    Апелляционное постановление

            (резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Азовского городского суда <адрес>     Богачук М.Е.,

с участием прокурора                            Дзюба А.А.,

при ведении протокола с/з                         Чмереве М.И.,

рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Погорелова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Погорелову Николаю Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> н/Д, осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК РФ                         к наказанию в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы;

Удовлетворено представление врио.начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РО, Погорелову Н.Н. заменено наказание в виде исправительных работ на 3 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием, с зачетом времени следования, в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ;

Заслушав мнение участника судебного разбирательства, судья апелляционной инстанции,

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении представления врио. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РО о замене Погорелову Н.Н. наказания в виде                           исправительных работ на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Погорелова Н.Н. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья