Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2023 ~ М-1489/2023 от 27.11.2023

№ 2-1494/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                                                                         г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-1494/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Исмагулову Самату Тлегеновичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к Исмагулову С.Т. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 22 декабря 2021 года между ООО МК «Мани мен» и Исмагуловым С.Т. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 21 500 рублей.

Данный договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

На сайте, в мобильной приложении Мани Мен, должником было подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнении анкеты, на основании которого первоначальным кредитором должнику направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные должником в соответствии с правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством предоставления простой электронной подписи.

Таким образом, простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена.

28 июля 2022 года ООО МК «Мани Мен» на основании договора уступки права требований (цессии) № № уступило ООО «ВПК-Капитал» право требования по договору займа № от 22 декабря 2021 года, заключенного с Исмагуловым С.Т.

По условиям договора, должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, однако в период с 22 января 2022 года по 24 ноября 2023 года ответчик платежи не осуществлял, в связи с этим за указанный период образовалась задолженность в размере 53 750 рублей, из них 21 500 – сумма задолженности по основному долгу, 31 035 рублей 25 копеек – сумма задолженности по процентам, 1 214 рублей 75 копеек – сумма задолженности по штрафам.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец просил взыскать с Исмагулова С.Т. в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа за период 22 января 2022 года по 24 ноября 2023 года в размере 53 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 812 рублей 50 копеек.

Представитель ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Исмагулов С.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)» (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ).

На основании части 2 части 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2021 года между ООО МК «Мани Мен» и Исмагуловым С.Т., путем акцепта оферты заемщика на предоставление займа заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 21 500 рублей, в соответствии с которым Исмагулову С.Т. предоставлена сумма займа в размере 21 500 под 365% с уплатой 22 января 2022 года единовременного платежа в сумме 28 165 рублей.

Данный договор подписан между сторонами с использованием простой электронной подписи ответчика.

По условиям 1.3 и 1.4 оферты на предоставление займа, акцептуя оферту заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на него проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренной настоящей офертой. Также заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия, являющихся составными частями договора.

Согласно пункту 2.1 договора, проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа.

В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата кредитору (пункт 2.3 договора).

На основании пункта 3.1 договора, возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения клиентом) условий договора (пропуска срока оплаты), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая за период с 22 января 2022 года по 24 ноября 2023 года составляет 53 750 рублей, из них 21 500 рублей – задолженность по основному долгу, 31 035 рублей 25 копеек – задолженность по процентам, 1 214 рублей 75 копеек – задолженность по штрафам.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям пункта 13 Индивидуальных условий договора, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Материалами дела установлено, что 28 июля 2022 года между ООО микрофинансовой компанией «МигКредит» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-36-07.22, согласно которому право требования по договору займа № от 22 декабря 2021 года перешло к ООО «ВПК-Капитал».

Передача права требования по указанному договору подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что истец ООО «ВПК-Капитал» вправе требовать с ответчика Исмагулова С.Т. задолженность по договору потребительского займа № от 22 декабря 2021 года, следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере в размере 1 812 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 10 января 2023 года, № от 23 ноября 2023 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Исмагулову Самату Тлегеновичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Исмагулова Самата Тлегеновича (паспорт № №) в пользу ООО «ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395, ОГРН 1203700004375) задолженность по договору потребительского займа № от 22 декабря 2021 года в размере 53750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812 рублей 50 копеек.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 декабря 2023 года

Судья Г.Т. Успанова