Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5631/2023 ~ М-5296/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-1-5631/2023

64RS0042-01-2023-006365-85

Решение

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                              город Энгельс                     

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гракович А. А. к Залесской С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Залесской С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между ОАО Банк «Западный» и Залесской С.А. был заключен кредитный договор № КФ-00-18/2012/307 от 03.10.2012 года. Заемщик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Далее право требования задолженности по указанному кредитному договору было переуступлено истцу. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору: 118 110 руб. 71 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 года; 27 090 руб. 99 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2014 года; 312 502 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 года по 15.08.2023 года; 100 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 года по 15.08.2023 года; проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга 118 110 руб. 71 коп. за период с 16.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 118 110 руб. 71 коп. за период с 16.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Гракович А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Залесская С.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила до судебного заседания ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395