Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4062/2024 от 26.02.2024

УИД 03RS0004-01-2023-007142-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              15 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола помощником судьи Мурадян А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-4062/2024, возбужденное по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Ткачевой Эльвире Фанисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Ткачевой Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «РГС Банк» и Ткачевой Э.Ф. заключен договор кредитной карты №, по которому Ткачевой Э.Ф. предоставлен кредит в размере 30000 рублей под 36% годовых на срок по 04.04.2018 года.

ОАО «РГС Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

01.05.2022 года ПАО «РГС Банк» присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие».

04.07.2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику Ткачевой Э.Ф. по договору кредитной карты №.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 07.11.2023 года в размере 76974,22 рублей, из которых: 24959,47 рублей - основной долг, 52014,75 рублей – проценты; взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36% годовых с 08.11.2023 года по дату полного фактического погашения кредита; взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2509,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ткачева Э.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 30.11.2012 года между ПАО «РГС Банк» и Ткачевой Э.Ф. заключен договор кредитной карты №, по которому Ткачевой Э.Ф. предоставлен кредит в размере 30000 рублей под 36% годовых на срок по 04.04.2018 года (л.д.8, 10).

ОАО «РГС Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету № и распиской Ткачевой Э.Ф. в получении кредитной карты (л.д.9, 10-14).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщик не представил.

Как следует из официального сайта ПАО Банк «ФК Открытие», 01.05.2022 года ПАО «РГС Банк» присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается также решением ЦБ РФ (л.д.16).

04.07.2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику Ткачевой Э.Ф. по договору кредитной карты №, заключенному с ОАО «РГС Банк» (л.д.17-21).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ОАО «РГС Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом.

Ответчик Ткачева Э.Ф. уклонилась от исполнения условий кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Ткачевой Э.Ф. по состоянию на 07.11.2023 года составляет 76974,22 рублей, из которых: 24959,47 рублей - основной долг, 52014,75 рублей – проценты (л.д.6).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Ответчик иного расчета задолженности, доказательств возврата кредита не представила.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование ООО «Нэйва» о взыскании с Ткачевой Э.Ф. задолженности в размере 76974,22 рублей, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36% годовых с 08.11.2023 года по дату полного фактического погашения, кредита обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2509,23 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) к Ткачевой Эльвире Фанисовне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ткачевой Эльвиры Фанисовны в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № (№) от 30.11.2012 года в размере 76974,22 рублей, из которых: 24959,47 рублей - основной долг, 52014,75 рублей – проценты.

Взыскать с Ткачевой Эльвиры Фанисовны в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36% годовых с 08.11.2023 года по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Ткачевой Эльвиры Фанисовны в пользу ООО «Нэйва» расходы на уплату государственной пошлины 2509,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Совина О.А.