Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2023 ~ М-948/2023 от 17.08.2023

УИД 50RS0014-01-2023-001216-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 г.                                    г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1146/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 1 036 015 рублей 52 копейки.

В обоснование требований представитель истца указал, что 08 сентября 2018 г. между сторонами заключён кредитный договор № 625/0000-0820452 на потребительские нужды. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 1 381 007 рублей, на срок по 08 сентября 2025 г., проценты за пользование кредитом были установлены в размере 10,9% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора и принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносятся не в полном объеме и с нарушением срока. В связи, с чем на ответчика согласно условиям кредитного договора, возлагается ответственность в виде неустойки. По состоянию на 24 мая 2023 г. размер задолженности ответчика составляет: 916 038 рублей 56 копеек основной долг, 114 550 рублей 77 копеек задолженность по процентам, 5 426 рублей 19 копеек пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотреть дело в ее отсутствие, а также снизить размер неустойки.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № 633/0000-0820452, заключённым между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 08 сентября 2018 г., заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит в размере 1 381 007 рублей.

По условиям договора ФИО2 обязалась возвратить заёмные средства путем внесения ежемесячных платежей в размере 23 573 рубля 65 копеек (за исключением последнего платежа), дата ежемесячного платежа 08 число каждого месяца. За пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 15,406% годовых. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств для за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчёта задолженности по кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ФИО2, следует, что ответчиком нарушаются сроки внесения денежных средств по возврату кредита по каждому из договоров. По состоянию на 24 мая 2023 г. размер задолженности ответчика составляет: 916 038 рублей 56 копеек основной долг, 114 550 рублей 77 копеек задолженность по процентам, 5 426 рублей 19 копеек пени.

30 марта 2023 г. кредитором в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении кредита и уплате процентов за время фактического пользования кредитом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита и уплаты денежных средств по кредиту, а также порядка определения задолженности, в том числе неустойки, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности, процентов по кредиту и неустойки за просрочку возврата долга подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ истец имеет право требования досрочно потребовать полную сумму кредита и расторгнуть кредитный договор.

Не находит суд оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки, в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, при этом учитывает, что при обращении с настоящим исковым заявлением Банк самостоятельно уменьшил размер штрафных санкций, что, по мнению суда, согласуется с последствиями нарушения обязательств со стороны должника.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, что составляет 13 380 рублей 08 копейки.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № 633/0000-0820452 от 08 сентября 2018 г. по состоянию на 24 мая 2023 г. - 916 038 рублей 56 копеек основной долг, 114 550 рублей 77 копеек задолженность по процентам, 5 426 рублей 19 копеек пени, 13 380 рублей 08 копеек судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий                           Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 10.11.2023