Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2023 ~ М-68/2023 от 11.01.2023

                                                                                   Дело №

УИД №RS0№-53

Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                      <адрес>

Судья Северского районного суда Республики Адыгея Емельянов А.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, в обоснование указав, что ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с залоговым обеспечением, кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору и передал ФИО3 денежные средства, что подтверждает распиской, написанной ответчиком. Так же в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, были заключен договор залога транспортного средства и предоставлено в залог транспортное средство: - Договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль MAN TGS 18.360 4X2 BLS, 2011 года выпуска, идентификационный номер (V1N) №. Стоимость залогового автомобиля в соответствии с п.1.5, договора залога согласована сторонами в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей. Ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены. На момент подачи искового заявления суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО2 составляет 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ответчика с претензией об оплате образовавшейся задолженности, однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. На сумму долга Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 010 рублей 96 копеек. В соответствии с п. 1.6. Договоров залога транспортного средства при неисполнении Ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В Договоре залога транспортного средства не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также Истец и Ответчик не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке. Таким образом, до настоящего времени должник не исполнил условия договора, не погасил задолженность по договору займа. Указанная выше задолженность подтверждается приложенной к материалам дела распиской. Ввиду неисполнения должником своих обязательств по договору займа Истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец просил взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 010 рублей 96 копеек. Обратить взыскание в пользу истца на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль MAN TGS 18.360 4X2 BLS, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN) №. Взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 21 635 рублей 00 копеек

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, путем направления повестки и размещения информации на сайте суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, путем направления повестки и размещения информации на сайте суда, представила в суд ходатайство о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с залоговым обеспечением.

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору и передал ФИО3 денежные средства, что подтверждает распиской, написанной ответчиком.

Так же в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, были заключен договор залога транспортного средства и предоставлено в залог транспортное средство: - Договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль MAN TGS 18.360 4X2 BLS, 2011 года выпуска, идентификационный номер (V1N) №.

Стоимость залогового автомобиля в соответствии с п.1.5, договора залога согласована сторонами в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей (п. 1.1).

Ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ответчика с претензией об оплате образовавшейся задолженности, однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения перед ФИО2 задолженности в полном объеме ФИО3 суду не представила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 суммы долга в размере 2 600 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87 010 рублей 96 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, составлен верно, ответчиком по делу не оспорен.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим:

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, были заключен договор залога транспортного средства и предоставлено в залог транспортное средство: - Договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль MAN TGS 18.360 4X2 BLS, 2011 года выпуска, идентификационный номер (V1N) №. Стоимость залогового автомобиля в соответствии с п.1.5, договора залога согласована сторонами в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей.

На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Заемщик ФИО3 обеспечила свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что наличие указанных выше обстоятельств является основанием для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки MAN TGS 18.360 4X2 BLS, 2011 года выпуска, идентификационный номер (V1N) №, находящийся в собственности у ответчика, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО6, поскольку признание им иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

    На основании изложенного, с учетом полного признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчику ФИО3 – в полном объеме.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО2 были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 635 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в полном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Афипский, <адрес>а. <адрес>, паспорт 0312 №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 2 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87 010 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 635 рублей.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки MAN TGS 18.360 4X2 BLS, 2011 года выпуска, идентификационный номер (V1N) №, находящийся в собственности у ФИО3, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                         А.А. Емельянов