Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3937/2021 ~ М-2835/2021 от 29.04.2021

Копия

№2-3937/2021

56RS0018-01-2021-004329-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 01 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Шашиной Л.А.,

с участием ответчика Еремина С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Еремину С. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось с вышеуказанным иском, указав, что ... в результате ДТП по адресу ..., произошло ДТП с участием автомобиля Shacman (Shaanxi), государственный регистрационный знак N, под управлением Еремина С.О., автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак N. В результате ДТП был поврежден автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак N. В соответствии с материалами ДПС ГИБДД виновным лицом в совершенном ДТП является ответчик, управлявший автомобилем марки Shacman (Shaanxi), государственный регистрационный знак N На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Shacman (Shaanxi), государственный регистрационный знак N была застрахована в ПАО «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 69 316,49 рублей, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО «Росгосстрах».

ПАО «Росгосстрах» просит суд взыскать с Еремина С.О. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 69 316,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 279,49 рублей.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены САО «ВСК», Алексеев Н.В., ФКУ ГЦХТ И СО ГУ МВД России по г.Москве.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Ответчик Еремин С.О. размер ущерба не оспаривал, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял, возражал против удовлетворения требований истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 15 ч. ч. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.16 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Положениями ч. 1 п. «д» ст. 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... в результате ДТП по адресу ..., произошло ДТП с участием автомобиля Shacman (Shaanxi), государственный регистрационный знак N, под управлением Еремина С.О., автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак N.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак N

В соответствии с материалами ДПС ГИБДД виновным лицом в совершенном ДТП является ответчик Еремин С.О., управлявший автомобилем марки Shacman (Shaanxi), государственный регистрационный знак N, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3, ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Shacman (Shaanxi), государственный регистрационный знак N, на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах». Вместе с тем Еремин С.О. не указан страхователем в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак Nна момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Согласно платежному поручению N от ... ПАО «Росгосстрах» выплатило расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в общей сумме 69 316,49 рублей.

Таким образом суд приходит к выводу что, поскольку ДТП произошло по вине водителя Еремина С.О., управлявшего транспортным средством, то у ПАО «Росгосстрах» выплатившего расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему, возникло право регрессного требования к ответчику, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая требования ПАО «Росгосстрах» о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 279,49 руб. за подачу искового заявления, суд приходит к выводу об их обоснованности.

Из материалов дела следует, что ПАО «Росгосстрах» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 2 279,49 руб., что подтверждается платежным поручением N от ....

Указанные расходы признаются судом необходимыми в рамках рассматриваемого дела, поскольку исковые требования ПАО «Росгосстрах» удовлетворены, и на основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах» расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 279,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Росгосстрах» к Еремину С. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Еремина С. О. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» сумму причиненного ущерба в размере 69 316,49 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279,49 руб., а всего 71 595,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.Т. Устабаев

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2021

Судья подпись Е.Т. Устабаев

Копия верна

Судья

Секретарь