Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2023 ~ М-530/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-721/2023

                                                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          5 октября 2023 года                                г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                            Матюшенко М.В.,

при секретаре                                                                         ФИО8,

с участием представителя истца                                                ФИО13,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красноперекопска Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица - ФИО16, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2,

                                             УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица - ФИО19, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2.

     Исковые требования мотивированы тем, что ФИО20 является наследником второй очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее родной сестры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Иных наследников, кроме истца ФИО21., в том числе наследников первой очереди, после смерти ее родной сестры ФИО3, нет.

    Факт смерти ФИО3, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <данные изъяты>, подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

     Для вступления в права наследования и получения свидетельств о праве на наследство по закону заявитель обратилась к нотариусу <адрес> округа Республики Крым ФИО22 с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство, что подтверждается справкой, выданной нотариусом по оплате ФИО23 за заверение подлинности подписи на заявлении. Нотариусом было заведено наследственное дело №, при этом было выявлено в документах, подтверждающих родство истца с родной сестрой – наследодателем ФИО9, несоответствие. В связи с данным несоответствием на устное обращение нотариус <адрес> нотариального округа ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ указала, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество невозможно, так как отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения. Факт родственных отношений, а именно, что ФИО25 является родной сестрой ФИО3 подтверждается решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

     При обращении ФИО26 к нотариусу <адрес> округа Республики Крым ФИО27 с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: Республика Крым, <адрес>, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ дано разъяснение № о невозможности выдать данное свидетельство, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.

    Документом, подтверждающим возникновение права собственности наследодателя ФИО3 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, является договор о купле-продаже жилого дома усадебного типа с надворными постройками на условиях, предусмотренных постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между совхозом ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО10 и ФИО3, в котором указана жилая площадь 28 кв.м. и что он расположен на приусадебном земельном участке, размер которого отсутствует в договоре.

     В данном договоре присутствует удостоверительная надпись заместителя председателя <данные изъяты> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что договор подписан сторонами в его присутствии, личность сторон установлена, их дееспособность проверена, зарегистрировано в реестре №. Взыскано государственной пошлины 48 руб.95 коп за удостоверение договора, имеется подпись и гербовая печать.

     Ровно на эту сумму госпошлины имеется подтверждение оплаты в виде квитанции № на принятие необлагаемых налогом платежей от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполкомом <данные изъяты> с указанием: получено от ФИО3 в качестве оплаты (за что вносит деньги) купля дома, подписанная секретарем исполкома сельского совета, кассиром и плательщиком. Также у истца имеется подлинник домовой книги, где указаны сведения о ФИО3, прибывшей из <адрес>, место работы: с/з «<данные изъяты>», должность: рабочая.

     Согласно паспортным данным ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные сведения имеются и в копии паспорта гражданки Украины ФИО3

     Согласно информации, данной <данные изъяты>, ФИО3 с 1975 г. проживала на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> по день ее смерти.

     С целью установления в судебном порядке своего права собственности в порядке наследования истец обратилась в филиал ГУП РК «<данные изъяты>» к кадастровому инженеру за изготовлением технического плана помещения, который был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, сведения о здании в технический план внесены на основании декларации об объекте недвижимости. Согласно техническому плану жилой дом расположен по адресу: <адрес>, площадь жилого дома – 38,3 кв.м.

     На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 38,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3.

     В судебное заседание истец не явилась, извещена.

     Представитель истца ФИО13 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

     Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласен.

     Представитель третьего лица - ФИО28 в суд не явился, извещены надлежащим образом.

     Третье лицо - нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО29. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

     Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, что не противоречит ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

     Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

      В силу п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

      На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

      В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

      В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, п. 2 ст. 1152 ГК РФ фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

      Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (с учетом определения суда об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится родной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76, 83-85).

ФИО3 купила у совхоза «<данные изъяты>» жилой дом усадебного типа, жилой площадью 28 кв.м., расположенный в <адрес> за 979 рублей, в договоре указано, что за его удостоверение взыскана государственная пошлина 48,95 рублей. В данном договоре присутствует удостоверительная надпись заместителя председателя <данные изъяты> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что договор подписан сторонами в его присутствии, личность сторон установлена, их дееспособность проверена, зарегистрировано в реестре №. Взыскано государственной пошлины 48 руб.95 коп за удостоверение договора, имеется подпись и гербовая печать (л.д. 20).

      Оплата стоимости жилого дома по договору, а также государственной пошлины подтверждается квитанциями, в которых плательщиком указана ФИО3 (л.д. 21).

     Согласно сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> 1975 года по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. каких-либо документов на дом в администрации <данные изъяты> нет, на балансе администрации <данные изъяты> дом не состоит (л.д. 30).

      В домовой книге, имеющейся у истца, имеется отметка «<адрес>, ФИО3», на листе № отметка «дом собственный ФИО3, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 23).

      Согласно копии паспорта гражданина РФ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 18).

    Согласно копии паспорта гражданина Украины ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 80).

     Как следует из копии похозяйственной книги за 2020-2024 г.г. ФИО3 по адресу: <адрес> была зарегистрирована одна, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113).

Как следует из пояснений представителя Администрации <данные изъяты>, решение о смене адреса <адрес> на № <адрес> отсутствует, в похозяйственной книге № № за 1991-1995 г.г. домовладение ФИО3 не имеет номера, начиная с 1996 г. в похозяйственных книгах домовлаление числится под номером № (л.д. 106-113).

     После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес> нотариального округа ФИО31 после умершей ФИО3 открыто наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к нотариусу для принятия данного наследства после смерти ФИО3, были выданы свидетельства о свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки (л.д. 78-86),

     Государственная регистрация права собственности на жилой дом органами БТИ не производилась, согласно архивным данным филиала ГУП РК «ФИО32» в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> правоустанавливающие документы отсутствуют (л.д. 73).

      В Едином государственном реестре недвижимости сведений в отношении объектов недвижимости – жилого дома, земельного участка по адресу: <адрес>, не имеется (л.д. 88-89).

      Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный дом (л.д. 55).

      Как усматривается из технического плана на указанный жилой дом, общая площадь дома составляет – 38,3 кв.м. (л.д. 31-34).

     Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста кадастровый инженер ФИО12 суду пояснила, что первоначальных документов с замерами не было, ею при проведении кадастровых работ были произведены замеры жилого дома по адресу: <адрес>, и в техническом плане указана общая площадь с учетом перегородок, жилая площадь составила 30,4 кв.м.

Оформить наследственные права без правоустанавливающих документов на указанное наследственное имущество невозможно, что делает невозможным выдачу свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Право на наследство умершего никем из физических (юридических) лиц не оспаривается.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

     Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       иск ФИО33 - удовлетворить.

       Признать за ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, площадью 38,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей – ДД.ММ.ГГГГ.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.10.2023.

        Судья:                                          М.В. Матюшенко