Дело № 2-989/2023
УИД 24RS0024-01-2023-000378-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2023 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М.,
при секретаре Шохиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болгова А. Н. к Сливченко Ю. А. о признании реестровой ошибки в границах земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Болгов А.Н. обратился в суд с иском к Сливченко Ю.А. о признании реестровой ошибки в границах земельного участка, мотивируя требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», площадью 24 кв.м, границы земельного участка не установлены, сведения о координатах характерных точек земельного участка в ЕГРН отсутствуют. При проведении кадастровых работ было установлено, что имеет место реестровая ошибка в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, которая влечет за собой пересечение границ с принадлежащим истцу земельным участком, в результате чего и произошло пересечение границ земельных участков. Истец обращался к ответчику Сливченко Ю.А. с предложением исправить кадастровую ошибку, на что она ответила отказом. В связи с чем, истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и исправить реестровую ошибку, исключить сведения о координатах смежного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Сливченко Ю.А. В ходе рассмотрения дела истец также просил взыскать судебные расходы по делу в размере 5000 руб., оплаченные за услуги юриста по составлению иска.
В судебном заседании истец Болгов А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, включая судебные расходы. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Сливченко Ю.А. в судебном заседании не принимала участия, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления градостроительства администрации г.Канска в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что истец заявленные требования не поддерживает.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.
Суд учитывает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи чем, суд принимает отказ от заявленных требований, считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Болгова А. Н. отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Болгова А. Н. к Сливченко Ю. А. о признании реестровой ошибки в границах земельного участка прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.
Председательствующий М.М. Смирнова