Судья: Андреев А.П. гр. дело № 33-4240/2020
(гр.дело № 2-8471/2019)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2020 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Маликовой Т.А.,
судей: Захарова С.В., Пияковой Н.А.
при секретаре: Нугайбековой Р.Р.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Степанова М.М. в лице представителя в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Городецкого Д.А. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.10.2019г., которым постановлено:
«Исковые требования Смирновой Р.С., Лушниковой Ю.А. удовлетворить.
Признать Смирнова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу»
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смирнова Р.С., Лушникова Ю.А. обратились в суд с иском к Смирнову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что на основании договора купли-продажи от 06.12.2016г. Смирнова Р.С. являлась собственником части квартиры площадью 11,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В декабре 2016г. в квартиру по указанному адресу с ее согласия въехал для проживания и был зарегистрирован сын Смирновой Р.С. – ответчик Смирнов М.М. Весной 2019г. ответчик собрал все свои вещи и выехал из указанной квартиры, его место жительство неизвестно. Ранее ответчик вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, конфликтовал с соседями. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, совместного хозяйства с истцами не ведет. 24.09.2019г. Смирнова Р.С. продала указанную часть квартиры (левую комнату) Лушниковой Ю.А., которая является в настоящее время собственником всей квартиры. Лушникова Ю.А. намерена распорядиться своим имуществом, в связи с чем, регистрация ответчика создает ей препятствия в реализации ее права.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили суд: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Городецкий Д.А. как представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, просит решение суда отменить, поскольку местонахождение ответчика не установлено, в связи с чем, он не присутствовал в судебном заседании и не мог высказать свою позицию относительно заявленного иска.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика Смирнова М.М. поступило заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.326 ГПК РФ, Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, судебная коллегия, не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Смирнова М.М. от апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.10.2019г.
Производство по апелляционной жалобе Степанова М.М. в лице представителя в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Городецкого Д.А. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.10.2019г. прекратить.
Председательствующий
Судьи