Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3652/2023 ~ М-3354/2023 от 07.08.2023

                                                                                                         Дело № 2-3652/2023

УИД 91RS0002-01-2023-005741-07

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года                                                       г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сологуб Л.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд к исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании 1200000 рублей упущенной выгоды по двум договорам аренды земельного участка, заключенным и расторгнутым между истцом и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, а также между истцом и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере 14200 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Киевского районного суда <адрес> исковое заявление ФИО1 принято к производству и дело назначено к рассмотрению на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ О месте и времени рассмотрения дела стороны извещены судебными повестками. Согласно почтового уведомления истец получил судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Истец о причинах неявки не сообщил, ходатайств суду не предоставил.

В связи с неявкой истца и ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было отложено на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны уведомлялись судебными повестками.

Между тем, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились, судебная повестка, адресованная истцу вручена ему ДД.ММ.ГГГГ под роспись, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 40).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту его жительства. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения». В силу ст.165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, истец судебную повестку в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) в связи с его неявкой судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был надлежащим образом уведомлен судебной повесткой, врученной ему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 40). О наличии уважительных причин его неявки не сообщил, ходатайств суду не предоставил.

Таким образом, истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился дважды.

Учитывая, что будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела истец повторно не явился в судебное заседание, а для рассмотрения дела и установления фактических обстоятельств дела, необходимо его участие, считаю необходимым в силу абз.7 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не нарушает прав кого либо из сторон, поскольку согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что исковое заявление поступило в суд посредством ПС ГАС "Правосудие". Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на истца возложена обязанность по предоставлению в судебное заседание оригинала искового заявления и приложенных к нему документов.

Между тем, истцом не исполнена процессуальная обязанность по представлению оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов, приложенных к исковому заявлению, искового заявления суд, что также является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░