Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2023 от 31.08.2023

03RS0054-01-2023-002153-30 №1-269/2023          

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 26 сентября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Исмагиловой Ю.Р.,

подсудимого Паленова О.В.,

защитника адвоката Валитова Э.Г., удостоверение <№> (ордер <№> от 11 сентября 2023 г., в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Паленова ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., образование среднее, холостого, военнообязанного, официально не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паленов О.В., 22 июня 2023 года в период времени до 14 часов 23 минут, будучи водителем автомашины такси, осуществляя заказ на территории <адрес обезличен> услышал разговор по телефону своей пассажирки ФИО2 и заведомо зная, что супруг последней не прошел квалификационный экзамен по сдаче на право управления транспортным средством в РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по ..., в этот момент у Паленова О.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Реализуя свои преступные действия, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения денежных средств путем обмана Паленов О.В., заведомо зная, что супруг ФИО2 – ФИО3 не прошел квалификационный экзамен по сдаче на право управления транспортным средством в РЭО ОГИБДД Отдела МВД России ... в указанное выше время, находясь в пути движения в автомашине такси <адрес обезличен>, заведомо ложно пообещал ФИО2 оказать помощь в оказании содействия при сдаче указанного выше квалификационного экзамена, при этом не имея реальной возможности и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

    В свою очередь ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно преступных действий Паленова О.В., согласившись на предложение последнего 22 июня 2023 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, находясь <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, по указанию Паленова О.В., передала ему денежные средства в сумме 32000 рублей.

    Впоследствии Паленов О.В. взятые на себя обязательства перед ФИО2 не выполнил, полученные от нее денежные средства использовал в своих личных целях.

    Таким образом, Паленов О.В. путем обмана ФИО2 похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 32000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Таким образом, Паленов О.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Паленов О.В. вину признал полностью и показал, что работал водителем в службе такси «...» на арендованной автомашине марки «...». У него была постоянная клиентка по имени ФИО2, то есть потерпевшая ФИО2, которая часто ездила из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> к зданию ГИБДД. Она всегда ездила со своим супругом, он пытался сдать экзамен на права в ГИБДД, но у него не получалось. 22 июня 2023 года в первой половине дня по ее заказу он привез ее с супругом к зданию ГИБДД в <адрес обезличен> и оставил там. Потом примерно в 10.00 часов она позвонила и попросила отвести их обратно домой. По пути следования от здания ГИБДД он узнал, что супруг ФИО2 не может сдать экзамены в ГИБДД. Он нуждался в деньгах и решил обмануть ФИО2 и сообщил, что он может ей помочь сдать экзамены ее мужу в ГИБДД, хотя он не мог им помочь и у него нет знакомых в ГИБДД. На вопрос ФИО2 он сообщил, что нужно 32000 рублей. Он оставил их возле ТЦ .... Потом они позвонили, он подъехал, забрал их, возле ... они остановились, ФИО2 сняла деньги и передала ему 32000 рублей. Потом он отвез их в <адрес обезличен>. Он никаких действий помочь мужу ФИО2 сдать экзамены в ГИБДД не предпринимал, так как не мог, он собирался вернуть деньги ФИО2 в течение 2 недель, но у него денег не было. ФИО2 постоянно звонила, требовала вернуть деньги, он говорил, что вернет. Но не смог и ФИО2 обратилась в полицию. В ходе расследования дела он вернул ей сначала 15000 рублей, потом 17000 рублей, ущерб возместил. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины вина Паленова О.В. в совершенном преступлении нашла подтверждение следующими исследованными судом доказательствами.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась по уважительной причине по уходу за ребенком-инвалидом, в своем письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Паленову О.В. не имеет.

Стороны согласны на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний потерпевшей ФИО2 следует, что в феврале 2023 года ее супруг отучился на водительское удостоверение и с того времени пытался сдать экзамен на права в ГИБДД <адрес обезличен>, но не мог. Несколько раз они с ним на такси ездили в ГИБДД, познакомились с таксистом Паленовым ФИО1. 22.06.2023 около 08.00 часов приехал Паленов О. и они с мужем поехали в ГИБДД сдавать экзамен. Около 11.00 часов он вышел с экзамена и сказал, что не сдал. Они позвонили ФИО1, он подъехал и они поехали в <адрес обезличен>, по пути она позвонила маме и рассказала, что муж опять не сдал экзамен. Услышав разговор Паленов сказал, что может нам помочь сдать экзамен в ГИБДД, как именно помочь, он не говорил. Они решили согласиться на предложение Паленова О. После этого он назвал сумму 32000 рублей в качестве оплаты за его услуги в помощи по сдаче экзамена в ГИБДД. Потом они подъехали к ..., она там сняла 32000 рублей и в машине передала Паленову О. эту сумму. Потом он довез их до дома и больше она его не видела. Паленов О. ничего не сделал для того, что бы помочь ее супругу в сдаче экзамена. Она неоднократно писала ему в Ватсапе и просила вернуть эти деньги, так как он не исполнил своих обязательств, но он вернул позже только 15000 рублей, и то частями. Она поняла, что Паленов обманул ее и она обратилась в полицию с заявлением. Ущерб для нее является значительным, так как их с мужем доход в месяц составляет около 51000 рублей, из которых на ребенка -инвалида тратится около 38000 рублей и на коммунальные услуги 5000 рублей, а так же платеж по кредитной карте в сумме 2000 рублей, то есть нам с мужем на жизнь остается около 6000 рублей(л.д. 74-76).

Таким образом, признательные показания подсудимого Паленова О.В. о похищении у ФИО2 денежных средств в сумме 32000 рублей путем обмана соответствуют показаниям потерпевшей.

Вина подсудимого Паленова О.В. нашла подтверждение также исследованными материалами дела, которые полностью согласовываются с показаниями самого подсудимого Паленова О.В. и потерпевшей:

- заявлением ФИО2 от 11.08.2023, в котором она просит принять меры в отношении мужчины по имени ФИО1, который не возвращает денежный долг в размере 17000 рублей (л.д.5);

- постановлением и протоколом выемки, фототаблицей, согласно которым у подозреваемого Паленова О.В., в кабинете <№> Отдела МВД России по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, <адрес обезличен>, был изъят сотовый телефон марки «...», в котором имеется переписка с потерпевшей ФИО2, по факту не возврата Паленовым О.В. денежных средств, полученных им от потерпевшей ФИО2 путем обмана (л.д. 62, 63-65, 66);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является сотовый телефон марки « ... », имеющий имей коды: <№>, изъятый в ходе выемки у подозреваемого Паленова О.В. (л.д. 67, 68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому, сотовый телефон марки «...», имеющий имей коды: <№>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Передан на хранение подозреваемому Паленову О.В. под расписку (л.д. 69);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства, согласно которому, сотовый телефон марки «...», имеющий имей коды: <№>, передан на хранение подозреваемому Паленову О.В. под расписку (л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на парковке, напротив ..., расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 71-73);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Паленова О. В., фототаблицей, в ходе которого он подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 78-80, 81-84);

- постановлением и протоколом выемки, фототаблицей, в ходе которых в кабинете <№> Отдела МВД России по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, <адрес обезличен>, у потерпевшей ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «...», в котором имеется переписка с подозреваемым Поленовым О.В., по факту не возврата им денежных средств, полученных им от потерпевшей ФИО2 путем обмана (л.д. 89, 90-91, 92-93);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «...» с имей кодами: <№>, в котором имеется переписка    в приложения «WhatsApp» с подозреваемым Поленовым О.В. После осмотра сотовый телефон марки «...» возвращен владельцу под расписку ФИО2 (л.д. 94-98, 99-106), они признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу, сотовые телефоны возвращены (л.д.107, 109);

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вина Паленова О.В. в совершении указанного преступления в суде полностью доказана.

Действия Паленова О.В. суд квалифицирует ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак «причинение значительного ущерба гражданину» в суде подтвердился.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Паленов О.В. не судим, характеризуется положительно, на учетах у врача – нарколога и врача –психиатра не состоит, вину признал и в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, извинился перед потерпевшей, возместил ущерб, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, считает необходимым назначить наказание Паленову О.В. в виде лишения свободы условно.

Учитывая фактические обстоятельства и корыстный мотив преступления суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в связи с наличием смягчающих обстоятельств суд не назначает.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО2 подлежит прекращению ввиду возмещения ущерба и отказа потерпевшей от иска.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паленова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого Паленов О.В. обязан доказать свое исправление.

Обязать Паленова О.В. 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «...» - оставить у Паленова О.В.; сотовый телефон марки «...» - оставить у потерпевшей ФИО2.; справка по операции – оставить в материалах уголовного дела.

Производство по иску ФИО2 прекратить.                

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий         В.Ф. Никифоров

...

...

...