Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-514/2022 ~ М-464/2022 от 03.11.2022

Дело №	2-514/2022
УИД 33RS0007-01-2022-001007-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Куприной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Кузнецову Дмитрию Сергеевичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского филиала банка обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392602 руб. 95 коп. Исковые требования мотивированы невыполнением Кузнецовым Д.С. условий кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов Д.С., будучи надлежаще уведомленным о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном, нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым Д.С. заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк» на цели личного потребления. Сумма кредита составила 477443 руб. 54 коп. Кредит выдан на 60 месяцев под 17,90 % годовых. Размер аннуитетных платежей составил 12097 руб. 97 коп. Платежная дата установлена 25 числа месяца. Договором предусмотрено начисление процентов в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Договор подписан Кузнецовым Д.С. простой электронной подписью (л.д. 14-15).

Из движения по лицевому счету ответчика следует, что Кузнецову Д.С. выдан кредит на сумму 477443 руб. 54 коп. Ответчиком не оспорен факт получения денежных средств на основании кредитного договора.

Таким образом, суд признает доказанным, что ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору, заключенному с Кузнецовым Д.С. в полном объеме.

Также из движения по счету видно, что с ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым Д.С. допускались просрочки ежемесячный платежей, в том числе не осуществлялись ежемесячные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем платежи осуществлялись в нарушение графика платежей (л.д.30-31). Учитывая содержание выписки, отсутствие доказательств внесения платежей в соответствии с договором в установленном договором размере, суд признает доказанным доводы истца о существенном нарушении Кузнецовым Д.С. условий кредитного договора.

Истцом выполнен расчет задолженности по кредитному договору на сумму 379606 рублей 88 коп. (л.д.29). Согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составил 328121 руб. 42 коп., начислены проценты на просроченный основной долг в сумме 51485 руб. 46 коп.

Ответчиком суду контррасчет задолженности по кредитному договору не предоставлен, суд признаёт расчёт задолженности верным.

Из расчета истца (л.д.29) следует, что просроченные проценты исчислены в сумме 51485 руб. 46 коп. и расчет выполнен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом просрочек ежемесячных платежей. Оценив представленные истцом расчеты в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд признает верным расчет истца, поскольку в нем содержатся сведения о движении денежных средств в спорный период времени с отражением произведенных ответчиком платежей. Требования истца о досрочном погашении кредита (л.д.52-54) ответчиком не исполнены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Кузнецова Д.С. по кредитному договору с ПАО Сбербанк в сумме 361423 руб. 55 коп. (л.д.12).

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с Кузнецова Д.С., в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 12996 руб.07 коп. (л.д. 13,141).

Судебные расходы истца в сумме 12996 руб. 07 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского филиала банка к Кузнецову Дмитрию Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Кузнецовым Дмитрием Сергеевичем, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, и ПАО Сбербанк ИНН 7707083893.

Взыскать с Кузнецова Дмитрия Сергеевича, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору в сумме 379606 (триста семьдесят девять тысяч шестьсот шесть) рублей 88 копеек и судебные расходы в размере 12996 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 7 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий	подпись		В.Р. Мустафин
решение в окончательной форме принято		24 ноября 2022 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>