Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2023 (2-6019/2022;) ~ М-5795/2022 от 21.11.2022

2-1072-23

21RS0025-01-2022-008029-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 16 января 2023г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Алиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмухаметова Антона Робертовича к Щербакову Алексею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Бикмухаметов А.Р. обратился в суд с иском к Щербакову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество по тем мотивам, что ДАТА. он с Щербаковым А.А. заключил договор займа на сумму 300 000 руб. В обеспечении договора займа был заключен договор залога транспортного средства. Однако Щербаков А.А. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Таким образом, сумма долга по договору займа составляет 300 000 руб. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание Бикмухаметов А.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Ответчик Щербаков А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Между сторонами, Бикмухаметовым А.Р. и Щербаковым А.А. ДАТАг. был заключен договор займа на сумму 300 000 руб., указан срок договора – не позднее ДАТАг.

В обеспечении договора займа был заключен договор залога транспортного средства – <данные изъяты>. На момент рассмотрения спора договор залога транспортного средства не оспорен, в установленном законом порядке не признан недействительным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями договора займа.

Из искового заявления следует, что Щербаков А.А. в установленный договором срок заем не вернул. Указанное обстоятельство в суде ответчиком не опровергнуто.

Согласно пункту 1 ст.329, пункту 1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться залогом, в силу которого по общему правилу кредитор-залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как уже указано судом выше, ДАТАг. Бикмухаметов А.Р. и Щербаков А.А. заключили договор залога транспортного средства. Пунктом 5.1 договора залога стороны определили, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа по истечению 5 дней после наступления срока исполнения обязательств.

Судом установлено, что ответчик допустил просрочку возврата займа, размер требований залогодержателя (основной долг по займа –300 000 руб.) соразмерен стоимости заложенного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге, движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.reestr-zalogov.ru, уведомление о возникновении залога на спорное транспортное средство, в реестре уведомлений не зарегистрировано.

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Уведомление о залоге имеет значение для залогодержателя в отношениях с третьими лицами, он вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства от ДАТАг. имущество: автомобиль НОМЕР, установив способ реализации заложенного имущества- публичные торги.

Взыскать с Щербакова Алексея Александровича в пользу Бикмухаметова Антона Робертовича возврат госпошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.