Дело № 11-43/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ессентуки «25» сентября 2022 года
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Захарьящеву М. С. о взыскании задолженности за воду и стоки, встречному исковому заявлению Захарьящева М. С. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о возложении обязанности произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края от 19 июня 2023 года исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Захарьящеву М.С. о взыскании задолженности за воду и стоки, встречные исковые требования Захарьящева М.С. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о возложении обязанности произвести перерасчет, удовлетворены в части.
Будучи несогласными с указанным решением, представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Нетеса Ю.Г. и ответчик (истец по встречному иску) Захарьящев М.С. обжаловали его в апелляционном порядке.
14 сентября 2023 года дело поступило на рассмотрение в Ессентукский городской суд.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 214 ГПК РФ решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения.
Решение суда или копия решения суда в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Как следует из представленных материалов, мотивированное решение по гражданскому делу № 2-1547/2023 по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Захарьящеву М.С. о взыскании задолженности за воду и стоки, встречному исковому заявлению Захарьящева М.С. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о возложении обязанности произвести перерасчет, составлено 03 июля 2023 года.
В деле имеется сопроводительное письмо, согласно которому, 03 июля 2023 года копия мотивированного решения направлена в филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (г. Ессентуки, ул. Ермолова, 75 А), а также ответчику Захарьящеву М.С. и его представителю Бочарову А.С.
Между тем, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (п. 2 ст. 54 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, в том числе искового заявления, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» расположено по адресу: г. Ставрополь, ул.Ломоносова, д. 25. Вместе с тем, материалы дела не содержат данных о направлении копии мотивированного решения истцу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», по месту нахождения юридического лица, соответствующее сопроводительное письмо к материалам дела не приобщено, также отсутствуют сведения о направлении либо вручении копии решения представителю третьего лица ТСЖ «Кисловодская, 36 А, корп. 5», что свидетельствует о ненадлежащем выполнении требований ст. 214 ГПК РФ.
Статьей 325 ГПК РФ предусмотрено, что суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Между тем, как следует из материалов дела, по месту нахождения юридического лица ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» извещения о поступлении апелляционных жалоб не направлялось, о направлении дела в суд апелляционной инстанции истец также не извещался.
Указанные обстоятельства являются основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения мировому судье для выполнения требований ст.ст. 214, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Захарьящеву М. С. о взыскании задолженности за воду и стоки, встречному исковому заявлению Захарьящева М. С. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о возложении обязанности произвести перерасчет, возвратить мировому судье судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края, для выполнения требований ст.ст. 214, 325 ГПК РФ.
Судья: В.Т. Казанчев